Решение № 2-1115/2024 2-1115/2024~М-503/2024 М-503/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1115/2024

№

64RS0047-01-2024-000973-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Курбанове Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «Титан») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что 06.12.2013 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1345552-ДО-САР-13 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 162 799 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 08.06.2018 ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии №08/06/01, по которому право требования по кредитному договору (договору займа) передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии №1710/2020 от 15.10.2020 уступило право требования ООО СФО «Титан». На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №1345552-ДО-САР-13 за период с 06.12.2013 по 06.06.2018 в размере суммы основного долга-118647 руб. 84 коп., сумму процентов в размере 16237, 86 коп., всего на общую сумму 134885 руб. 70 коп., расходы по плате государственной пошлины в размере 3897 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда «за истечением срока хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В судебном заседании установлено, что 06.12.2013 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1345552-ДО-САР-13 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 162 799 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны к исполнению сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Условия договора займа от 06.12.2013г. <***> займодавец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» выполнило и перечислило на счет ФИО1 заем в размере 162 799 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены доказательства возврата суммы долга по договору займа, в связи с чем, требования кредитора взыскании основного долга в размере 118647 руб. 84 коп, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 договора, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 365 процентов годовых.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на дату подачи иска задолженность ФИО1 по процентам будет составлять 16237 руб. 86 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Размер процентов за период просрочки, соответствует условиям договора займа о невозможности их начисления свыше 2 размеров долга.

Доказательств полного или частичного погашения долга, в указанном размере, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон, в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

08.06.2018 ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии №08/06/01, по которому право требования по кредитному договору (договору займа) передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии №1710/2020 от 15.10.2020 уступило право требования ООО СФО «Титан».

Действительность перехода права требования к истцу ответчиком не оспорена.

Таким образом, в силу закона ООО «Титан» является займодавцем по кредитному договору от 06.12.2013 г. <***> и вправе требовать с заемщика взыскания задолженности по договору №1345552-ДО-САР-13 за период с 06.12.2013 по 06.06.2018 в размере суммы основного долга-118647 руб. 84 коп., сумму процентов в размере 16237, 86 коп., всего на общую сумму 134885 руб. 70 коп., в связи с чем, что, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3897 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением №832 от 09.02.2024 года (л.д. 8), в связи чем она подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1345552-ДО-САР-13 за период с 06.12.2013 по 06.06.2018 в размере суммы основного долга-118647 руб. 84 коп., сумму процентов в размере 16237, 86 коп., всего на общую сумму 134885 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3897 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

В окончательной форме решение изготовлено 09 апреля 2024 г.

Судья /подпись/ О.И. Монина