Решение № 2-1930/2018 2-1930/2018~М-1877/2018 М-1877/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1930/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-1930/2018
г. Мелеуз
21 ноября 2018 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к администрации городского поселения <адрес обезличен> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации ГП <адрес обезличен> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, мотивируя его тем, что <дата обезличена> умер отец истца – ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Истец, являясь сыном ФИО1, фактически принял наследство в виде жилого дома, поскольку вступил во владение и управление им, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

ФИО1 открыто и непрерывно владел как своим собственным недвижимым имуществом – жилым домом более 15 лет.

Истец просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1 и признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании от <дата обезличена> представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Согласно отзыву на исковое заявление представитель администрации ГП <адрес обезличен> не возражает против удовлетворения исковых требований, просит провести судебное заседание без его участия.

Нотариус нотариального округа <адрес обезличен> ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> умер ФИО1, о чем составлена запись акта о смерти <№>, <дата обезличена> умерла ФИО5, истец является их сыном.Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> ФИО4 наследственные дела к имуществу умерших ФИО1, ФИО5, ФИО6 не заводились.

Доводы истца о том, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, пользуется имуществом, несет расходы по его содержанию, судом проверены и нашли свое подтверждение.

От лиц, участвующих в деле, возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.

В связи с тем, что ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, ФИО5, ФИО6 в установленный законом срок, исковые требования ФИО2 в части установления факта принятия наследства после смерти отца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежал на праве собственности домовладение по адресу: <адрес обезличен>, на основании свидетельства <№> от <дата обезличена> о праве на наследство по завещанию ФИО6

Указанное домовладение состояло из одного жилого, б/рубленного дома жилой площадью 26,6 кв.м, общеполезной площадью 40,9 кв.м, и надворных построек (л.д. 11).

При этом истцом представлен технический паспорт по состоянию на <дата обезличена>, из которого следует, что по адресу: <адрес обезличен>, расположен жилой дом (литер А), ... года постройки, общей площадью 62 кв.м, жилой площадью 40,4 кв.м, с пристроем и надворными постройками. Выписка из ЕГРН сведений о правообладателях, ограничениях прав и обременениях в отношении спорного жилого дома не содержат.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на жилой дом, суд исходит из того, что истцом заявлены требования в отношении жилого дома, имеющего технические характеристики и адрес, различимые с домовладением, принадлежащим при жизни отцу истца – ФИО1

При этом истцом и его представителем, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не представлено доказательств предоставления ему либо ФИО1 на каком-либо праве спорного жилого дома, общей площадью 62 кв.м, жилой площадью 40,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, следовательно, оснований для удовлетворения иска о признании права собственности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО2 ... к администрации городского поселения <адрес обезличен> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 ... наследства после смерти ФИО2 ..., умершего <дата обезличена>.

В удовлетворении исковых требований о признании за ФИО2 ... права собственности на жилой дом, общей площадью 62 кв.м, жилой площадью 40,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев