Приговор № 1-292/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-292/2020

Ф№ 1-292/12020

УИД 76RS0013-01-2020-000933-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 14 мая 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Кудрявцева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Халимана В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15 ноября 2019 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, имея единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО9 при следующих обстоятельствах:

Около 22 часов 30 минут 15 ноября 2019 года ФИО1, находясь в коридоре квартиры № дома № по <адрес>, на почве возникшей неприязни к сожительнице ФИО9, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9., вооружившись молотком хозяйственно-бытового назначения, осознавая, что молоток является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, находясь в непосредственной близости сзади ФИО9, умышленно нанес ей со значительной силой три удара молотком по спине, тем самым применив его как предмет, используемый в качестве оружия, отчего ФИО9 испытала физическую боль. Около 22 часов 32 минут ФИО1, продолжая преступление, умышленно замахнулся указанным молотком в сторону лица ФИО9, намереваясь нанести удар по лицу. Однако ФИО9 оказала сопротивление: взяла ФИО1 рукой за предплечье правой руки, отвела ее в сторону и укусила ФИО1 за предплечье, после чего выхватила из руки ФИО1 молоток и оттолкнула его от себя, после чего прошла в комнату указанной квартиры.Около 22 часов 35 минут ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, взяв его в руку, и, осознавая фактический характер своих преступных действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, зная, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, находясь в непосредственной близости напротив ФИО9 в комнате указанной квартиры, высказал в адрес ФИО9 угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья: «Убью или изуродую!», которую ФИО9 восприняла реально и, опасаясь применения физического насилия, попятилась назад, потеряла равновесие и упала на пол. ФИО1 около 22 часов 40 минут, продолжая преступные действия, удерживая нож в руке, наклонился над ФИО9 и умышленно нанес ей со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, два удара ножом по левой щеке, тем самым применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, отчего ФИО9 испытала физическую боль и, оказав сопротивление, укусила ФИО1 за ухо. ФИО1, продолжая преступные действия, умышленно нанес ФИО9 удар кулаком по голове, отчего ФИО9 испытала физическую боль и выбежала на лестничную площадку, где была настигнута ФИО1, который, продолжая преступление, удерживая в правой руке нож, находясь в непосредственной близости сзади ФИО9, умышленно нанес ей со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, удар указанным ножом в область нижней половины задней поверхности груди справа, тем самым применив его как предмет, используемый в качестве оружия, отчего ФИО9 испытала сильную физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 ФИО9, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, причинены: а) колото-резаная рана мягких тканей на задней поверхности груди справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, наличием воздуха и жидкости в правой плевральной полости. Это телесное повреждение является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО9, относится к тяжкому; б) колото-резаная рана мягких тканей на левой щеке. Это телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО9, относится к легкому; в) рубец кожи в поясничной области справа, который, судя по его виду и характеристикам, мог явиться следствием заживления глубокой ссадины. Это телесное повреждение не повлекло за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку не повлекло (не причинило) вреда здоровью. Результатом заживления коло-резаной раны на лице слева (в области левой щеки) у ФИО9 явилось формирование рубца на лице слева. Учитывая характеристики и размеры рубца (характер ткани и плотность рубца, цвет, расположение его на лице, большую его заметность при мимических движениях и пр.), следует полагать, что данные изменения (рубец) с течением времени самостоятельно не исчезнут и для устранения данных последствий (рубца) требуется оперативное вмешательство, поэтому данное повреждение (колото-резаная рана на лице слева) является неизгладимым. Исходя из общепринятых представлений о нормальном человеческом облике, имеющийся у ФИО9 рубец кожи на левой щеке, возникший вследствие удара ножом, придает ей отталкивающий внешний вид и обезображивает ее лицо, что по признаку неизгладимости обезображивания, относится к тяжкому вреду здоровью.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд считает доказанным, что ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.З ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения в какой-либо степени повлияло на поведение подсудимого и обстоятельства совершения им преступления.

ФИО2 совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит.

Принимая во внимание все изложенное, суд считает возможным назначить в отношении подсудимого ФИО2 условную меру наказания на основании ст.73 УК РФ. Вместе с тем для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 дополнительные обязанности:

являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, на регистрацию, не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без уведомления указанного органа,

не совершать в период испытательного срока административных правонарушений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч. 5 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, на регистрацию, не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без уведомления указанного органа,

не совершать в период испытательного срока административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- нож, 2 молотка - уничтожить;

- тунику и кофту – выдать ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Бабушкина