Решение № 2А-1317/2019 2А-1317/2019~М-1143/2019 М-1143/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2А-1317/2019

дело № 2А-1317/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Алнаши Алнашского района

Удмуртской Республики «09» сентября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Зиновьева А.Ю.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

с участием:

представителя административного истца - ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Вальдес А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» П.Н.О. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Начальник ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, а именно о дополнении ограничениями:

- три раза в месяц являться в орган внутренних по месту жительства либо пребывания на регистрацию;

- запретить пребывание в местах общественного питания (кафе, бары), где осуществляется продажа спиртных напитков,

с доводами о его поведении, которое выразилось, в том числе в том, что он в период административного надзора, будучи предупрежденным о наличии соответствующих ограничений, установленных на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Административный ответчик, подтвердив факты совершения им административных правонарушений, которые изложены в исковом заявлении, согласился с данным заявлением в полном объеме.

Старший помощник прокурора посчитал, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении ФИО2 решением <***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг был установлен административный надзор на срок в <данные изъяты> года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета на выезд за пределы Удмуртской Республики, в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в виде запрета на посещение мест обучения и сосредоточения несовершеннолетних лиц.

Данное решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг, административный ответчик был постановлен на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский».

В период осуществления административного надзора ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный об основаниях дополнения административных ограничений, а также извещенный об основаниях продления сроков административного надзора, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг не явился на регистрацию в отдел внутренних дел по месту своего жительства либо пребывания, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не находился по месту своего жительства, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом установленных обстоятельств поведения поднадзорного лица, которое, в том числе, выразилось в совершении им административных правонарушений, а также при этом в ненадлежащем исполнении ограничений по обязательной явке на регистрацию в орган внутренних дел и нахождении по месту своего жительства либо пребывания в период СС 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, с учетом его личности и образа жизни, суд в целях достижения задач, которые установлены в ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования начальника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2, <данные изъяты>, удовлетворить в полном объеме.

Дополнить в отношении поднадзорного лица ФИО2 административные ограничения, которые ранее установлены по решению <***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, ограничениями по обязательной явке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания на регистрацию, а также по запрету на посещение мест общественного питания (кафе, бары), где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев