Решение № 2А-658/2021 2А-658/2021~М-153/2021 М-153/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-658/2021

Дело № 2а-658/2021

55RS0007-01-2021-000336-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.03.2021 г. город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Васильева Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №1 по Центральному административному округу города Омска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) ИФНС России №1 по Центральному административному округу г. Омска обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств: легкового автомобиля, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: Ниссан Цефиро, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ и легкового автомобиля, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: Toyota Land Cruiser, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, он являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Ему направлялись налоговые уведомления, требования об уплате налогов, которые им не исполнялись. Ранее налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени. Мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На момент подачи заявления сумма задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 664,11 рублей, из которых по транспортному налогу 5 350 руб., пени 22,87 руб.; по налогу на имущество физических лиц 290 руб., пени 1,24 руб. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 350 руб., пени 22,87 руб.; по налогу на имущество физических лиц 290 руб., пени 1,24 руб., на общую сумму 664,11 руб. (л.д.2-4).

Судом в адрес ФИО1 (совпадающий со сведениями УВМ УМВД России по Омской области – л.д. 28) направлена копия определения о принятии административного искового заявления с указанием на возможность разрешения спора в порядке упрощенного производства, которая получена лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Судом также было направлено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 36), почтовая корреспонденция, направленная в адрес административного ответчика, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.38). Заявление о рассмотрении настоящего спора по общим правилам административного судопроизводства в суд не поступило. Возражения не представлены.

В связи с неявкой сторон, суд определил рассмотреть административное дело в соответствии с положениями ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, обозрев материалы дела мирового судьи по вынесению судебного приказа, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно части 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что во исполнение требований законодательства о налогах и сборах административным истцом административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму транспортного налога в размере 5 350 руб., налога на имущество физических лиц в размере 290 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный НК РФ срок налог уплачен административным ответчиком не был.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму недоимки.

Налоговые документы (уведомление и требование) были направлены в личный кабинет налогоплательщика в установленный законом срок. Как усматривается из распечатки истории регистрации налогоплательщика, налоговое уведомление № и налоговое требование № направлены налогоплательщику через личный кабинет и согласно сведениям, отраженным в базе налогоплательщика, ему доставлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 21).

Порядок направления указанных налоговых документов суд признает соответствующим требованиям ст.11.2, п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании сведений, содержащихся в ЕГРН и представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ). Порядок исчисления суммы налога определен в статье 362 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, требование о взыскании с ответчика заявленных к взысканию сумм подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в органах ГИБДД имеются сведения о регистрации за административным ответчиком транспортных средств: легкового автомобиля, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: Ниссан Цефиро, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ и легкового автомобиля, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: Toyota Land Cruiser, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44).

Выпиской из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области подтверждается право собственности ФИО1 на недвижимое имущество - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, ФИО1, как налогоплательщик, в добровольном порядке не выполнил обязанности по уплате налога, следовательно, рассчитанные налоговым органом суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в заявленном размере.

В связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ начислены пени (л.д.14-15,18).

Расчет пени по транспортному налогу по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составили 22,87 руб.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год пеня составила: 6,50/300*1/100 = 0,00022 *(ставка рефинансирования ЦБ) * 5350 * (недоимка для пени по требованию) = 1,16 (сумма пени в день)* 13 (кол-во дней просрочки) = 15,07 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год пеня составила: 6,25/300*1/100 = 0,000208 *(ставка рефинансирования ЦБ) * 5350 * (недоимка для пени по требованию) = 1,11 (сумма пени в день)* 7 (кол-во дней просрочки) = 7,8 руб.

Расчет пени по налогу на имущество по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составили 1,24 руб.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год пеня составила: 6,50/300*1/100 = 0,00022 *(ставка рефинансирования ЦБ) * 290 * (недоимка для пени по требованию) = 0,06 (сумма пени в день)* 13 (кол-во дней просрочки) = 0,82 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год пеня составила: 6,25/300*1/100 = 0,000208 *(ставка рефинансирования ЦБ) * 290 * (недоимка для пени по требованию) = 0,06 (сумма пени в день)* 7 (кол-во дней просрочки) = 0,42 руб.

Проверив расчет математическим способом, суд находит его верным.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился в установленный законом срок к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района города Омска, который ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в доход бюджета недоимку за ДД.ММ.ГГГГ в размере 664,11 рублей, из которых по транспортному налогу 5 350 руб., пени 22,87 руб.; по налогу на имущество физических лиц 290 руб., пени 1,24 руб. (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен на основании заявления, поступившего от должника (л.д. 10).

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Проанализировав материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, соглашаясь с расчетом задолженности по налогу.

На основании ст. 103 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты, которой заявитель был освобожден в соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291- 294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<адрес>; ИНН №) в пользу ИФНС России № 1 по Центральному административному округу города Омска недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 350 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 руб. 87 коп., а также по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 24 коп., всего 664, 11 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Т.А. Васильева