Постановление № 1-608/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-608/2023

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,

при секретаре Логиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Кузнецовой М.А.,

потерпевшей <ФИО>1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Фейлер Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <...>, гражданки российской Федерации, не <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО>1, с причинением значительного ущерба, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В Дзержинский районный суд г. Оренбурга поступило ходатайство потерпевшей <ФИО>1, в котором она заявляет о своём примирении с подсудимой, подтверждает факт полного добровольного возмещения ущерба, причинённого преступлением, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1

Подсудимая ФИО1 и её адвокат поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Подсудимой ФИО1 было разъяснено, что прекращение дела за примирением с потерпевшей не является реабилитирующим её основанием, так же суд разъяснил последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.

Суд убедился, что подсудимая ФИО1 осознаёт суть заявленного ходатайства и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, согласна с прекращением дела в отношении неё по нереабилитирующим её основаниям.

Адвокат поддержала позицию ФИО1

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ является обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, заглаживание причинённого преступлением вреда, наступление примирения с потерпевшим.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суду предоставлены доказательства полного добровольного возмещения подсудимой ФИО1 ущерба, причинённого преступлением, что свидетельствует о заглаживании вреда, причинённого потерпевшей <ФИО>1.

Потерпевшая заявила о своём примирении с подсудимой, примирение с потерпевшей подтверждено и ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство потерпевшей <ФИО>1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайного хищения имущества, принадлежащее <ФИО>1 на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья А.М. Полшков