Постановление № 5-3/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-3/2019

дело № 5-3/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2019 года г.п. Павлоградка

Судья Павлоградского районного суда Омской области (ул. Пролетарская, д 2, г.п. Павлоградка Павлоградского района Омской области, 646760) Косенко А.В., при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 31.10.2018, в 19-40 ч., он управлял автомобилем Субару Легаси Б4, грз. №, двигался по участку автодороги .... По пути следования он в нарушение п. 10.1. ПДД РФ, не избрал безопасной скорости, допустил наезд на пешехода Г.Д.О.., который двигался во встречном направлении по краю проезжей части указанной автодороги. В результате произошедшего ДТП потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.24. частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина правонарушителя подтверждается письменными объяснениями потерпевшего свидетеля и правонарушителя, а также устными пояснениями указанных лиц в настоящем судебном заседании; материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП к нему; протоколами о направлении на медицинское освидетельствование и справками о результатах; заключением эксперта, согласно которому потерпевшему Г.Д.О. в ходе ДТП был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель; другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Анализируя совокупность доказательств по делу, собранных в ходе административного расследования, суд считает, что действия водителя ФИО1, выразились в том в том, что он не избрал безопасной скорости для движения (п. 10.1. ПДД РФ) допустил наезд на пешехода, следовавшего во встречном направлении по краю проезжей части. Указанные нарушения ПДД РФ, допущенные правонарушителем, находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего. Указание на нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ подлежит исключению из объема обвинения, поскольку отсутствие полиса ОСАГО не находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В действиях потерпевшего, в сложившейся картине ДТП, суд не усматривает каких-либо нарушений ПДД РФ, поскольку он в отсутствие тротуара двигался по краю проезжей части во встречном направлении с двигающимися транспортными средствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, - нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ, допущенных при составлении материалов дела об административном правонарушении, судом не установлено. Доказательства, собранные по делу, отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности для вывода о виновности правонарушителя.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает: характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в т.ч. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, неосторожную форму вины; личность и материальное положение правонарушителя, в т.ч. признание им вины, принятие мер к оказанию мед.помощи потерпевшему в виде вызова скорой мед.помощи сразу после ДТП, способствование органу ГИБДД установлению обстоятельств правонарушения; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; и считает, что правонарушителю следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Банковские реквизиты получателя штрафа: получатель УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, счет № 40101810100000010000 в Отделение Омск, БИК 045209001, ОКТМО 52646000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810455180270000047, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 32.2. ч. 5 КоАП РФ, при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом и может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Косенко