Решение № 2-1048/2020 2-1048/2020~М-305/2020 М-305/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1048/2020

Дело № 2-1048/2020

39RS0004-01-2020-000373-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего Юткиной С.М.,

при секретаре Доманцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 02 апреля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключён эмиссионный контракт №0701-Р-745595903, согласно которому банк выдал кредитную карту № с лимитом в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев по ставке 19,20 % годовых. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. По состоянию на 31 декабря 2019 года сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте № по состоянию на 31 декабря 2019 года в размере 585173,99 руб., из которых 509911,19 руб. – просроченный основной долг; 58253,91 руб. – просроченные проценты, неустойка - 17008,89 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9051,74 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, судебное извещение о слушании дела на 25 мая 2020 года было заблаговременно направлено судом и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учётом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ, ФИО1 считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положением ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 19 апреля 2013 года от ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление на получение кредитной карты «Gold MasterCard» с лимитом <данные изъяты> руб. (л.д. 28-29).

В заявлении ФИО1 подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

Уведомлён о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на webсайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России» (л.д. 29).

Согласно информации о полной стоимости кредита, ФИО1 предоставлена карта «Gold MasterCard» с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, полной стоимостью кредита 19,2 % годовых (л.д. 8).

Факт исполнения банком своих обязательств перед заёмщиком подтверждается распечаткой операций по номеру карты № (л.д.25).

Из п. 1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» следует, что банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами банка (л.д.22).

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте (п. 4.4 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.5 Условий).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (п. 4.5).

28 ноября 2019г. банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 30 декабря 2019 года (л.д. 31).

Согласно расчёту истца по состоянию на 31 декабря 2019 года задолженность ФИО1 по эмиссионному контракту №0701-Р-745595903 от 02 апреля 2013 года перед банком по карте № составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, неустойка -<данные изъяты> руб.

Расчёт задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчёта ответчиком не представлено. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту в полном объёме.

При таких обстоятельствах, поскольку заёмщик не возвратил кредитору кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту №0701-Р-745595903 от 02 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.55)

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту №0701-Р-745595903 от 02 апреля 2013 года в размере 585173,99 руб., государственную пошлину в размере 9051,74 руб., а всего 594225,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.

Судья