Постановление № 1-186/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-186/2017Уголовное дело № г. Ростов-на-Дону 30 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ткачева И.В., при секретаре Большаковой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В., защитника-адвоката Чихирина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - 01.12.2016 приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области по ч. 3 ст. 322 УК РФ к 4 месяцем лишения свободы, освобожден 29.12.2016 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что он, 17.02.2017, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в общественном туалете, расположенном в здании <данные изъяты>, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с перегородки, разделяющей кабинки общественного туалета, имущество принадлежащее З.В.В., а именно: мужскую куртку марки «Adidas» черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в кармане которой находились денежные средства в размере 3 250 рублей, паспорт гражданина РФ № №, на имя З.В.В., материальной ценности не представляющий, военный билет АК №, на имя З.В.В., материальной ценности не представляющий, а всего ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего З.В.В. на общую сумму 13 250 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями З.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 250 рублей. Уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону 03.04.2017. В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника-адвоката, суд, приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованным свидетельством о смерти (серия № №) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.06.2017 в МОТБ-19. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. По постановлению Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П, для прекращения уголовного дела необходимо наличие согласия близких родственников умершего. Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, в том числе протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокола предварительного слушания (л.д.54-57,61-64,159-160), близкие родственники (родители, супруга, дети) у ФИО1 отсутствуют. Данная информация также подтверждена в судебном заседании защитником-адвокатом Чихириным В.А. Таким образом, с учетом отсутствия поступивших ходатайств о продолжении производства по уголовному делу в целях реабилитации ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью ФИО1. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить. Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), а именно: мужскую куртку марки «Аdidas» черного цвета 48-го размера; билет банка России номиналом 1 000 рублей №; билет банка России номиналом 1 000 рублей с№; билет банка России номиналом 1 000 рублей с/н №; билет банка России номиналом 100 рублей №; билет банка России номиналом 100 рублей с/н №; билет банка России номиналом 50 рублей №; паспорт гражданина РФ № на имя З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; военный билет № на имя З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – считать возвращенным по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий И.В. Ткачев Суд:Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Ткачев Игорь Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-186/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-186/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 21 апреля 2017 г. по делу № 1-186/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |