Определение № 5-237/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-237/2017

Дела №5-237/2017

Поступило 13.06.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Щукина В.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела в отношении юридического лица Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г. Новосибирска поступил административный материал Отдела ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску области в отношении юридического лица Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), протокол № ... от 07.06.2017.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом 12.05.2017, при этом как следует из типографского бланка определения, решение принято на основании ст.28.7 КоАП РФ, учитывая, что по данному факту необходимо проведение экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Между тем, в период с 12 мая 2017 по 07 июня 2017 года должностным лицом были проведены процессуальные действия, заключающиеся в получении объяснения законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и составлении протокола об административном правонарушении. Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не потребовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ мировой судья уполномочен рассматривать данное дело об административном правонарушении.

По смыслу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела передаются на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Местом совершения правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении является участок ... до ..., что относится к территориальной подсудности мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Материалы административного дела в отношении юридического лица Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (протокол ...), передать на рассмотрение мировому судье 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Щукина