Постановление № 1-436/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-436/2020

Дело № (УИД №)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июля 2020 года

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес><адрес> Печининой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гамзаева А.Г.,

при секретаре Колониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> «ФИО2.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, ФИО1, находясь на газоне справа от входа в банк «<данные изъяты>» в <адрес> корпус <адрес> по <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Потерпевший №1, умышленно толкнул последнего правой рукой в область груди, от чего тот упал на землю на четвереньки, после чего, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанёс потерпевшему один удар правой ногой в область паха, причинив Потерпевший №1 тем самым своими действиями закрытую тупую травму мошонки: разрыв левого яичка при наличии кровоподтёка («синюшности») мошонки. Данная травма мошонки с наличием разрыва левого яичка, потребовавшего удаления левого яичка, по признаку потери органа расценивается как тяжкий вред здоровью.

От потерпевшего Потерпевший №1 и от подсудимого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принёс извинения, которые потерпевший принял, загладил причинённый моральный вред, что подтверждается соответствующими заявлениями. Материальных и иных претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Подсудимый сообщила, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленных потерпевшим и подсудимой ходатайств и прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, судимостей не имеет, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимой ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск прокурора <адрес><адрес> о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого преступлением, в пользу <адрес> в размере 39 708 рублей 90 копеек – оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий