Решение № 2-5931/2024 2-5931/2024~М-3491/2024 М-3491/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-5931/2024

Дело № 2-5931/2024

УИД - 65RS0001-01-2024-006745-42

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи - Матвеевой Т.П.,

при помощнике судьи Кормиличевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, указав, что 16 июля 2019 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления офреты) № (№). По условиям которого <данные изъяты>» предоставил ФИО кредит в сумме 52866 рублей 42 копейки под 24 % годовых на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 60085 рублей 86 копеек. Истец просит взыскать с наследника задолженность в размере 60085 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002 рубля 58 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследник ФИО – ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не поступало, о причинах неявки не сообщила

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что между банком и ФИО ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления офреты) №). По условиям которого <данные изъяты>» предоставил ФИО кредит в сумме 52866 рублей 42 копейки под 24 % годовых на срок до востребования.

В судебном заседании установлено, ПАО "Совкомбанк" свои обязательства выполнены в полном объеме. В то время как заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 60085 рублей 86 копеек, из которых:

-просроченная судная задолженность 52866 рублей 42 копейки,

-просроченные проценты 6932 рубля 04 копейки,

-неустойка ща просроченную ссуду 99 рублей 67 копеек,

-неустойка на просроченные проценты 187 рублей 73 копейки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является сестра ФИО1, которая обратилась нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведений о наличии иных наследников наследственное дело не содержит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на момент вынесения решения суда.

В соответствии с положениями статей 1112 и 1113 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина и в его состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу умершей ФИО, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровой стоимостью 93 471 рубль 13 копеек, и денежных средств, находящихся на счете № в ЦОПП № <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями в сумме 10 404 рубля 40 копеек.

Таким образом, с наследника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 60085 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размер 2002 рублей 58 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 60085 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2002 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.П. Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.П. Матвеева