Решение № 2А-825/2017 2А-825/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-825/2017

Дело № 2а-825/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 июля 2017 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Шлыковой О.А.

при секретаре Абрамовой И.А.,

с участием прокурора Плинцовского О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по ..... к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по ..... обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Центрального районного суда ..... от ....., согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

..... ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания, состоит на профилактическом учете, так как имеет неснятую и непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления. Судимость погашается ...... В течение 2017 года ФИО1 привлекался к административной ответственности: ...... по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ...... по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Указывает, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения, в частности: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны и др.), где предлагаются к употреблению спиртные напитки.

В судебном заседании представитель административного истца –инспектор группы административного надзора ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. ФИО3, действующая на основании доверенности ......, дала показания, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 2 года и установить административному ответчику административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны и др.), где предлагаются к употреблению спиртные напитки.

Административный ответчик–ФИО1 в судебном заседании пояснил, что работает, имеет на иждивении 5-ых детей, против установления административного надзора, предложенных административных ограничений не возражает.

Помощник прокурора ..... ФИО4 просил административный иск удовлетворить частично, полагал, что исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, просил установить административный надзор сроком на 1 год..

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Так, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г., установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Центрального районного суда ..... от ..... по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки ..... от ..... ФИО1 освобожден по приговору Центрального районного суда ..... от ..... из мест лишения свободы ..... по отбытии срока наказания.

В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., как лицо освободившееся из мест лишения свободы.

В течение 2017 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (..... по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ..... по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ).

Погашение судимости ФИО1 по приговору Центрального районного суда ..... от ......, которым он был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), наступает по истечении шести лет после отбытия наказания, т.е. ......

Согласно справке-характеристике УУП ОП «Новильинский» ..... по месту жительства ФИО1 проживает с сожительницей ФИО5, пятью детьми, состоит на учете в ОП «Новоильинский». По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора за ФИО1, освобожденным из мест лишения свободы, который имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора в соответствии с вышеперечисленными нормами закона.

С учетом сведений о личности ФИО1, сведений о его образе жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также учитывая удовлетворительную характеристику с места жительства, с учетом мнения прокурора, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, суд считает, что предложенные административные ограничения в отношении ФИО1 в настоящее время являются необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным установить следующие административные ограничения в отношении ФИО1: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны и др.), где предлагаются к употреблению спиртные напитки.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по ..... к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны и др.), где предлагаются к употреблению спиртные напитки;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья: О.А Шлыкова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2017 года

Судья: О.А. Шлыкова