Решение № 2-151/2017 2-151/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-151/2017

Дело № 2-151/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области 13 июня 2017 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Тугай Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту решения КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 08 июля 2015 г. между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. КПК «Урал-Финанс» предоставил ФИО1 займ в сумме 136000 рублей на следующих условиях: срок займа 36 месяцев, с 08 июля 2015 года по 09 июля 2018 года, процентная ставка 30% годовых. Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом; пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства. В нарушение закона и условий договора займа от 08.07.2015 года № № заемщик ФИО1 условия договора надлежащим образом не выполнила. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа от 08.07.2015 года №, перед КПК «Урал-Финанс» поручилась ФИО2, которая в силу ст. 363 ГК РФ несет солидарную ответственность с ФИО3 С учетом чего просят взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере 118073 рубля 60 копеек. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 30% годовых на сумму основного долга на день начисления, начиная с 28 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, а также пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, начиная с 28 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3561 рубль 00 коп., почтовые расходы в сумме 228 руб.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2015 года между КПК «Урал-Финанс» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому, заимодавец предоставил займ в размере 136000 рублей под 30% годовых сроком с 08 июля 2015 года по 09 июля 2018 года. По условиям договора, погашение займа осуществляется в соответствии с графиком возврата путем внесения аннуитетных платежей в размере 5773 рублей 41 коп., за исключением последнего корректирующего платежа, размер которого составил 6335 рублей 36 копеек (л.д. 17-22).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начисляемой на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

В этот же день, 08 июля 2015 года, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа от 08 июля 2015 года между КПК «Урал-Финанс» и ФИО2 заключены договор поручительства № По условиям, поручительства поручитель обязуются отвечать перед кредитором за выполнение ФИО1 всех ее обязательств по договору займа. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (п. 1.3 Договора). Пунктом 1.5 договоров поручительства предусмотрено, что ответственность поручителей и заемщика является солидарной (л.д. 24-25).

КПК «Урал-Финанс» свои обязательства по договору займа исполнило перед заемщиком в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером № № от 08 июля 2017 года (л.д. 26).

В нарушение условий договора ФИО1 надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, заемщиком в счет исполнения обязательств внесено четырнадцать платежей, сумма которых недостаточна для погашения задолженности в полном объеме, в связи с чем КПК «Урал-Финанс» направил заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 требование о досрочном возврате займа и процентов по нему, которое ответчиками не исполнено.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком в полном объеме возвращены не были.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО1 по договору займа № от 08 июля 2015 года по состоянию на 28 апреля 2017 года составила 118073 рублей 60 копеек, из которых 97103 рубля 98 копеек задолженность по сумме займа, 18176 рублей 11 копеек проценты за пользование займом за период с 09.07.2016 года по 28.04.2017 года, 2793 рубля 51 копейка пени за просрочку уплаты платежей за период с 11.10.2016 года по 28.04.2017 года.

Данный расчет проверен судом, является верным.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иные расчеты суду не представили.

Поскольку судом установлено, что заемщиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, суд, в соответствии со ст.ст. 309,310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование займом и неустойки по день фактического погашения задолженности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за период с 29.04.2017 г. по 13.06.2017 г. (45 дней) составляют 3591 рубль 51 коп. (97103 руб. 98 коп. х 30%/ 365 х 45).

Сумма долга по процентам за пользование кредитом на 13.06.2017 г. составляет 21767 рублей 62 коп.

Пени за просрочку платежей за период с 29.04.2017 г. по 13.06.2017 г. (45 дней) составляет 2931 рубль 08 коп. (118871 руб. 60 коп. х 20%/ 365 х 45).

Сумма пени за просрочку платежей на 13.06.2017 г. составляет 5724 рубля 59 коп.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору у ответчиков перед истцом составляет 124596 рублей 19 копеек, в том числе 97103 рубля 98 копеек - задолженность по сумме займа, 21767 рублей 62 копейки - проценты за пользование займом за период с 03.03.2016 года по 13.06.2017 года, 5724 рубля 59 копеек - пени за просрочку платежей за период с 05.04.2016 года по 13.06.2017 года.

Вышеуказанная сумма на основании ст. 323 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях и расходы по оплате госпошлины в сумме по 1780,5 рубля и почтовые расходы в размере по 114 рублей с каждого.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 А.Х. о досрочном взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа от 08 июля 2017 года № № по состоянию на 13 июня 2017 года в размере 124596 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 19 копеек, в том числе 97103 (девяносто семь тысяч сто три) рубля 98 копеек - задолженность по сумме займа, 21767 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 62 копейки - проценты за пользование займом за период с 03.03.2016 года по 13.06.2017 года, 5724 (пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 59 копеек - пени за просрочку платежей за период с 05.04.2016 года по 13.06.2017 года.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты за пользование заёмными денежными средствами, начисляемые по ставке 30% годовых на сумму основного долга на день начисления, составляющую 97103 (девяносто семь тысяч сто три) рубля 98 копеек, начиная с 14 июня 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, составляющую 118871 (сто восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 16 коп по день фактический уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать расходы по оплате госпошлины с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» в равных долях в размере 1780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 50 копеек и почтовые расходы в размере 114 (сто четырнадцать) рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Самусенко