Апелляционное определение № 33А-13141/2026 от 3 марта 2026 г.

УИН: 50RS0053-01-2025-003964-06

Судья Резяпова Э.Ф. Дело № 33а-13141/2026

(№ 2а-2847/2025)

г. Красногорск МО


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Черкашиной О.А.,

судей Балабан К.Ю., Белой С.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2026 года апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области на решение Электростальского городского суда Московской области от <данные изъяты> по административному исковому заявлению иску Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

заслушав доклад судьи Черкашиной О.А.,

установила:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №6 по Московской области обратилась в суд к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 2 924 руб., за 2022 год в размере 3 233,88 руб.; налогу на имущество за 2022 год в размере 2 607 руб., за 2023 год в размере 2 878 руб.; земельному налогу за 2021 год в размере 1 197 руб., за 2022 году в размере 1 197 руб., за 2023 год в размере 1 197 руб., пени в размере 2 583,76 руб.

Решением Электростальского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Межрайонная ИФНС России №6 по Московской области просит решение суда отменить.

Ссылаясь на незаконность состоявшегося по делу судебного акта, автор апелляционной жалобы указывает, что поступившие от налогоплательщика денежные средства в соответствии с положениями п.8 ст.45 НК РФ были распределены в счет ранее возникшей задолженности.

Также обращает внимание, что по состоянию на дату 01 января 2023 года задолженность налогоплательщика по ЕНС составляла 5 891 руб., включала в себя задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 570 руб., за 2016 год в размере 1 418,80 руб., пени в размере 852,08 руб.

В этой связи поступивший <данные изъяты> от налогоплательщика платеж на сумму 6 448 руб. зачтен в счет погашения указанной задолженности в размере 5 891 руб., частично, - в размере 607,12 руб. – в счет транспортного налога и налога на имущество за 2022 год.

В письменных возражениях стороной административного ответчика выражено согласие с решением суда первой инстанции.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени апелляционного рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом положений ст. 150 КАС РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец ссылался на то, что административный ответчик является плательщиком имущественных налогов; налоговым органом были исчислены имущественные налоги за 2021-2023 гг., сформированы и направлены налоговые уведомления <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>.

С учетом положений ст.ст. 69 и 70 НК РФ налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате имущественных налогов выставлено требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> со сроком исполнения до <данные изъяты>, оставленное последним без исполнения.

<данные изъяты> в отношении налогоплательщика принято решение о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи от <данные изъяты> отменен ранее вынесенный в отношении налогоплательщика судебный приказ <данные изъяты> от <данные изъяты> в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился сентябре 2025 года.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства административный ответчик произвел полную оплату заявленной к взысканию по настоящему делу недоимки, таким образом, административным ответчиком задолженность по налогам и пени была оплачена в полном объеме.

Судом отражено в судебном решении, что административным ответчиком представлены суду доказательства оплаты транспортного налога за 2022-2023 гг., налога на имущество за 2022-2023 гг., налога на имущество за 2021-2023 гг., земельного налога за 2021-2023 гг., также суд указал, что правовых оснований для взыскания пени по налогам за 2023 год не имеется, поскольку налоговая обязанность по ней исполнена в срок, установленный Налоговым кодексом РФ.

В полном объеме с решением суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения настоящего административного дела, административный ответчиком 29 ноября и <данные изъяты> и произведены платежи на суммы 2 394 руб., 1 197 руб., - в счет оплаты задолженности по земельному налогу за 2021-2023 гг.; <данные изъяты> в размере 2 878 руб. в счет оплаты задолженности по налогу на имущество за 2023 год; <данные изъяты> в размере 2 924 руб. в счет оплаты задолженности по транспортному налогу за 2023 год, на общую сумму 9 393 руб.

Внесение административным ответчиком в указанные даты в период рассмотрения настоящего административного иска целевых платежей получателю – Казначейство России (ФНС России) в указанных размерах, свидетельствует о частичном исполнении его обязанностей по погашению спорной задолженности.

Данные платежи на общую сумму 9 393 руб. произведены налогоплательщиком исключительно в рамках заявленного административного иска и касаются непосредственно спорной задолженности, являющейся предметом спора по настоящему административному делу.

Непосредственно в самих квитанциях в качестве назначения платежа содержится ссылка на номер административного дела, - <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда в части отказа во взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год, по налогу на имущество за 2023 год; земельному налогу за 2021-2023 гг.

Относительно требований налогового органа в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 3 233,88 руб. и по налогу на имущество за 2022 год в размере 2 607 руб., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что задолженность по названным имущественным налогам по сроку уплаты <данные изъяты> в общей сумме 6 448 руб. произведена налогоплательщиком <данные изъяты> (л.д. 48).

Из апелляционной жалобы следует, что по состоянию на дату <данные изъяты> задолженность налогоплательщика по ЕНС составляла 5 891 руб., включала в себя задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 570 руб., за 2016 год в размере 1 418,80 руб., пени в размере 852,08 руб.

В этой связи поступивший <данные изъяты> от налогоплательщика платеж на сумму 6 448 руб. зачтен в счет погашения указанной задолженности в размере 5 891 руб., частично, - в размере 607,12 руб. – в счет транспортного налога и налога на имущество за 2022 год.

Между тем, вступившим в законную силу решением Электростальского городского суда Московской области от <данные изъяты> во взыскании задолженности с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 418,80 руб., за 2018 год в размере 3 570 руб. налоговому органу отказано.

Таким образом, правовые основания для распределения поступившего от налогоплательщика <данные изъяты> платежа на сумму 6 448 руб. на основании п.8 ст. 45 НК РФ в счет задолженности, во взыскании которой налоговому органу было отказано вступившим в законную силу судебным актом, отсутствовали.

В этой связи вопреки доводам апеллянта, правовые основания для взыскания с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу за 2022 год и по налогу на имущество за 2022 год также отсутствуют.

Между тем с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания с налогоплательщика пени судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов следует, что пени в заявленном ко взысканию размере начислены за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д. 20).

Из детализации отрицательного сальдо налогоплательщика следует, что пени начислены на задолженность по транспортному налогу за 2018, 2022, 2023 гг., по налогу на имущество за 2022 год, 2023 год, по земельному налогу за 2023 год.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего административного дела о взыскании пени является, установление обстоятельств наличия у налогоплательщика пениобразующей недоимки по налогам, взыскания такой недоимки в установленном законом порядке, а также факта возможности (либо утраты возможности) взыскания недоимки.

Пеня, как один из способов исполнения обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, представляет собой в силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов.

С учетом даты произведенной налогоплательщиком оплаты задолженности по имущественным налогам в период рассмотрения настоящего дела, имеются правовые основания для взыскания пени за период с 02 декабря 2024 года по 10 апреля 2025 года в размере 636,91 руб., а именно:

в отношении задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере 108,93 руб.:

Сумма задолженности: 1 197,00 ?

Период просрочки: с 02.12.2024 по 10.04.2025 (130 дней)

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

02.12.2024 – 31.12.2024

30

21

300

25,14

01.01.2025 – 10.04.2025

100

21

300

83,79

Пени: 108,93 ?

в отношении задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 266,08 руб.:

Сумма задолженности: 2 924,00 ?

Период просрочки: с 02.12.2024 по 10.04.2025 (130 дней)

Период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

02.12.2024 – 31.12.2024

30

21

300

61,40

01.01.2025 – 10.04.2025

100

21

300

204,68

Пени: 266,08 ?

в отношении задолженности по налогу на имущество за 2023 год в размере 261,90 руб.:

Сумма задолженности: 2 878,00 ?

Период просрочки: с 02.12.2024 по 10.04.2025 (130 дней)

Период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

02.12.2024 – 31.12.2024

30

21

300

60,44

01.01.2025 – 10.04.2025

100

21

300

201,46

Пени: 261,90 ?

Правовых оснований для взыскания с налогоплательщика пени в большем размере судебная коллегия не усматривает по основаниям изложенным выше.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда в части отказа во взыскании пени отменить, с принятием в отмененной части нового решения о взыскании с административного ответчика пени за период с 02 декабря 2024 года по 10 апреля 2025 года в размере 636,91 руб.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 034 руб. (административный иск заявлен до 09 сентября 2024 года).

В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Электростальского городского суда Московской области от <данные изъяты> в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 пени отменить, принять в отмененной части новое решение.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> г.р., ИНН <данные изъяты>, пени за период с 02 декабря 2024 года по 10 апреля 2025 года в размере 636(шестьсот тридцать шесть)руб.91коп., государственную пошлину в размере 4 000(четыре тысячи)руб.

В остальной части решение Электростальского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области, - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи