Решение № 2-367/2018 2-367/2018 ~ М-4813/2017 М-4813/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-367/2018

Дело № 2-367/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н., при секретаре Герман Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г.Омска о восстановлении срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в САО г.Омска о восстановлении срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии, указав, что 05.01.2017 г. умер её муж ФИО1, .... г.р. Она является наследником первой очереди после смерти ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок, она обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону. В ГУ – УПФ РФ в САО г.Омска с заявлением о выплате ей, как правопреемнику, накопительной части трудовой пенсии ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась, так как не знала, что имеет право на получение такой выплаты, поскольку не знала о наличии у её мужа пенсионных накоплений. Кроме того, на фоне трагических событий и смерти мужа у неё произошло обострение хронических заболеваний. Просит восстановить ей пропущенный срок для получения накопительной части трудовой пенсии по старости после смерти ФИО1

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что она неоднократно обращалась в ГУ – УПФ РФ в САО г.Омска в устной форме с вопросом о наличии и размере средств пенсионных накоплений ФИО1 Первоначально ей сообщили о пенсионных накоплениях в размере 4 000 руб., а потом в размере 10 000 руб. и рекомендовали обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в САО г.Омска в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен, представил возражения на иск, указав, что ФИО2 пропущен срок обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии, оснований для удовлетворения иска не имеется (л.д. 74-78).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.01.2017 г. умер муж ФИО2 - ФИО1, .... г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти (л.д. 9, 11).

ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО3 (л.д. 25-71).

Как усматривается из копии наследственного дела №35/2-17 после смерти ФИО1, умершего ...., в установленный законом шестимесячный срок, ФИО2 обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Наличие у ФИО2 обострившихся заболеваний, препятствующих своевременному обращению в ГУ – УПФ РФ в САО г.Омска с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего мужа, подтверждается справкой врача-терапевта ФГБУЗ «Западно-сибирский медицинский центр ФМБА России» от 06.02.2018 г., где ФИО2 (58 лет) поставлен диагноз: J45.8БА, смешанная форма, средней степени, ремиссия, частичный контроль. ДН 0-1. Хронический гепатит смешанной этиологии, кл-биох акт 0. Остеоартроз: гонартроз двухсторонний, Рст?, ФНС 1. Ожирение 1 ст. (л.д. 82).

Кроме того, по заключению ортопедического отделения ФГУ «Западно-сибирский медицинский центр ФМБА России» от 12.02.2018 ФИО2 (58 лет) имеет диагноз левосторонний посттравматический гепартроз 2 степени, консолидированный перелом наружного мыщелка левой большой берцовой кости, умеренный болевой синдром.

В ГУ – УПФ РФ в САО г.Омска с заявлением о выплате ей, как правопреемнику, накопительной части трудовой пенсии ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась, так как болела и не знала, что имеет право на получение пенсионных накоплений мужа.

В соответствии с п. 12. ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п.12 ст.16 настоящего данного закона.

Истец входит в круг лиц, перечисленных в п.12 ст.16 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым могут быть выплачены средства пенсионных накоплений умершего.

Согласно ст.38 Федерального закона от 24.07.2002 г. №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что срок обращения за выплатой был пропущен истцом незначительно и по уважительной причине.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, на которые ссылается ответчик, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

С учётом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым восстановить истцу срок обращения за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего мужа.

Поскольку на момент смерти ФИО3 у истца отсутствовали сведения о его пенсионных накоплениях и о возможности реализации своих прав на их получение в пенсионном фонде, с учетом пенсионного возраста на фоне трагических событий и смерти мужа у неё произошло обострение хронических заболеваний, суд соглашается с обоснованностью доводов истца об уважительности причин пропуска ею срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

Истец является наследником первой очереди и имеет право на получение накопительной части пенсии своего мужа. Иные лица на получение средств пенсионных накоплений не претендуют.

Таким образом, требования истца не противоречат закону, права и интересы других лиц не нарушают, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 пропущенный срок на обращение в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г.Омска за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, .... года рождения (СНИЛС №), умершего 05.01.2017 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме 20.02.2018.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>