Решение № 2А-3097/2021 2А-3097/2021~М-2271/2021 М-2271/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-3097/2021

2а-3097/2021

26RS0002-01-2021-003455-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Аванесян О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 59413,51 руб., а именно: транспортный налог за 2018 год в размере 58406 рублей и пени в размере 505 руб. 21 коп.; налог на имущество физических лиц, по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 498 руб. за 2018 год; пеня в размере 4.30 руб. за 2018 год.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес обезличен> и является плательщиком транспортного налога, ИНН <***>. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД, должник имеет в собственности: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: <номер обезличен>, год выпуска 2006, Дата регистрации права <дата обезличена>. Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак <номер обезличен>, марка/Модель: <данные изъяты> VIN: <номер обезличен>, Год выпуска 2009, Дата регистрации права <дата обезличена>. Дата прекращения права <дата обезличена>. ИФНС России по <адрес обезличен>у <адрес обезличен> произведено начисление по транспортному налогу за 2018 год. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО2 задолженность по транспортному налогу уплачена не была, на сумму недоимки начислены пени и выставлены требования. Также ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 355012, Россия, <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 52,60 кв.м, дата регистрации права <дата обезличена>, дата прекращения права <дата обезличена>. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования от <дата обезличена><номер обезличен>. Срок добровольного исполнения требования <номер обезличен> – до <дата обезличена>. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от <дата обезличена><номер обезличен> о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 59413 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом и в срок.

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в административном иске и подтвержденному отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по СК как адрес регистрации административного ответчика, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд.

Суд признает извещение административного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения административного ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение административного ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, административный ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, административный ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. Суд считает административного ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. <адрес обезличен> «О транспортном налоге» от <дата обезличена><номер обезличен>-кз налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 36 руб.; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 75 руб.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ).

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на налоговом учете в ИФНС России по <адрес обезличен> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

Согласно сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД, административный ответчик имеет в собственности транспортные средства:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, марка/модель <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>, год выпуска 2006, дата регистрации права <дата обезличена>;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, марка/модель МЕРСЕДЕС БЕНЦ, VIN <номер обезличен>, год выпуска 2009, дата регистрации права <дата обезличена>, дата прекращения права <дата обезличена>.

ИФНС России по <адрес обезличен>у <адрес обезличен> произведено начисление по транспортному налогу за 2018 год.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а также срок уплаты подтверждается направленным в адрес ФИО1 налоговым уведомлением приложенным к исковому заявлению.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму начисленных налогов не оплатила.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также расчетом задолженности, приложенными к настоящему заявлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: 355012, Россия, <адрес обезличен>, с кадастровым номером 26:12:030206:379, площадью 52,60 кв.м, дата регистрации права <дата обезличена>, дата прекращения права <дата обезличена>.

Инспекцией произведено начисление по налогу на указанное имущество ответчика за 2018 год.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму начисленных налогов не оплатила.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также расчетом задолженности, приложенными к настоящему заявлению.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от <дата обезличена><номер обезличен>. Срок добровольного исполнения требования <номер обезличен> – до <дата обезличена>.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком задолженность по оплате налогов не погашена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Проверяя соблюдение налоговым органом срока для обращения в суд с настоящим заявлением, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 362, п. 1 ст. 408 НК РФ обязанность по исчислению суммы транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц, возложена на налоговые органы.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждено, что налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен <дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от <дата обезличена><номер обезличен> взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.

При обращении в суд с настоящим административным иском срок, установленный законом, административным истцом соблюден, поскольку иск подан <дата обезличена> - в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом суд полагает необходимым отметить, что проверка процессуального срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа КАС РФ возложена на мировых судей и поэтому не подлежит проверке судами общей юрисдикции при рассмотрении административных исковых заявлений о взыскании обязательных платежей, поданных после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Из положений ст. ст. 286, 123.3 - 123.4 КАС РФ и ст. 48 НК РФ следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, до даты подачи в суд административного искового заявления.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИФНС по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму общую сумму 59413,51 руб., а именно: транспортный налог за 2018 год в размере 58406 рублей и пени в размере 505 руб. 21 коп.; налог на имущество физических лиц, по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 498 руб. за 2018 год; пеня в размере 4.30 руб. за 2018 год.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя, течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.07.2021г.

Судья Е.С. Данилова