Решение № 2-164/2018 2-164/2018~М-157/2018 М-157/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-164/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин, Белгородской области 16 июля 2018 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сотниковой В.Н.

При секретаре Давыденко О.А.

с участием истицы ФИО1, ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

26 января 2004 года ФИО3 умер. После него осталось наследственное имущество.

После его смерти в права на наследственное имущество вступили ФИО4.( ФИО5) и ФИО6. ФИО7 от вступления в права наследования отказалась.

Дело инициировано иском ФИО1 к Администрации Губкинского городского округа. Определением суда от 11. 07. 2018 года, по заявлению Истицы произведена замена ответчика. В качестве ответчика по делу привлечена ФИО2, просит признать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истица ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, заявленном в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 исковые требования признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Ответчица не оспаривает факт принятия наследства после смерти брата заявительницей и ее право на получение указанного имущества.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что по данным Истобнянской территориальной администрации за умершим 26. 01. 2004 года значится квартира. ФИО3 собственником имущества является на основании договора купли – продажи Решением Губкинского районного суда Белгородской области от 24. 04. 2014 года по иску ФИО8 ( ФИО5) к ФИО1, ФИО9, Администрации Губкинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования установлено право собственности на указанное имущество ФИО3 и право на него ФИО6 и ответчицы ФИО1, за ФИО10 признано право собственности общей долевой собственности на 1/ 2 ( одну вторую) доли на квартиру, принадлежащей умершему 26 января 2004 года ФИО3

Как видно из наследственного дела открытого после смерти ФИО3, умершего 26. 01 2004 года, истица ФИО1, в порядке ст. 1142 ГК РФ, вступила в права наследования по закону на имущество: 1/ 3 земельной доли общей площадью 4, 75 га, обыкновенные именные акции ОАО « Коньшинская Нива» в количестве 1254; 1 /2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 4409 кв.м., с расположенным на ним жилым домом общей площадью 35, 9 кв. м, наследником на которое являлся ее сын ФИО6, фактически принявший наследство, но ввиду его смерти 10. 02. 2007 года не оформившего его, с получением свидетельств о праве на наследство по закону от 05. 04. 2008 года и от 16. 08. 2016 года.

Также ею подано заявление о праве на 1 / 2 долю в праве общей собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 61 п. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также в соответствии с п.5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Заявительницей наследство было принято в установленном законом порядке, по фактическому принятию наследства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчицей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Право наследования, гарантированное ч. 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Завещание от имени ФИО6 не удостоверялось. Истица, в соответствии со ст. 1142 п. 2 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Согласно ст. ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, количество и стоимость которого не ограничивается.

При наличии указанных обстоятельств, требования ФИО11, в силу требований п. 2 ст. 218 ГК РФ являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С требованием о взыскании с ответчицы выплаченной госпошлины истица не обращалась.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1, на:

1 / 2 ( одну вторую) долю квартиры общей площадь. 59, 2 кв. м.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья В.Н. Сотникова

В окончательной форме решение изготовлено 20 июля 2018 года.