СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-49/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Акшинский районный суд (Забайкальский край) - Уголовное

Дело № 1-49/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 21 июля 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании распоряжения <данные изъяты> г. «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и назначении ФИО1 ее опекуном» опекуном несовершеннолетней ФИО3, в период с января по сентябрь 2016 года, совершила хищение вверенного ей имущества - денежных средств ФИО3, находящейся под ее опекой, путем присвоения.

ФИО1 в соответствии со ст.37 ГК РФ, и ч.1 ст.2, ч.5 ст.18 Федерального закона № 48-ФЗ от 24.04.2008 года «Об опеке и попечительстве» обязана была оказывать несовершеннолетней опекаемой содействие в осуществлении своих прав и исполнении обязанностей, заботиться о переданном ей имуществе опекаемой, как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества опекаемой и способствовать извлечению из него доходов, а также имела обязанность тратить денежные средства несовершеннолетней опекаемой ФИО3 только в ее интересах. Из положений ч.1 ст. 37 ГК РФ следует, что опекун должен распоряжаться денежными средствами опекаемого в виде пенсий, пособий, а также иных выплачиваемых на содержание подопечного средств исключительно в интересах подопечного.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в Комитет образования администрации муниципального района «Акшинский район» с заявлением на получение разрешения на снятие денежных средств в сумме 40 000 рублей со счета № ПАО «Сбербанк» (далее – счет №), принадлежащего несовершеннолетней опекаемой ФИО3, в целях приобретения для несовершеннолетней ФИО3 обуви, одежды, канцелярских товаров, сотового телефона. Данные денежные средства являлись собственностью несовершеннолетней ФИО3, поскольку она является получателем пенсии по потере кормильца, перечисляемой на указанный счет.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем администрации муниципального района «Акшинский район» вынесено Постановление № «О разрешении на расходование денежных средств, принадлежащих ФИО3» (далее - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, ФИО1 в соответствии со ст.37 ГК РФ разрешено снятие денежных средств в размере 40 000 рублей со счета №, принадлежащего несовершеннолетней ФИО3 Таким образом, денежные средства ФИО3 в сумме 40 000 рублей были вверены ее опекуну ФИО1

21 января 2016 года ФИО1, находясь в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <адрес>, достоверно зная, что несовершеннолетняя ФИО3 является получателем пенсии по потере кормильца, перечисляемой последней на счет №, сняла с указанного счета вверенные ей Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие ее несовершеннолетней опекаемой ФИО3, заведомо зная, что указанные денежные средства, в соответствии со ст.37 ГК РФ, должны быть потрачены только в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО10, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3 и причинения ей имущественного ущерба, похитила из данных денежных средств сумму в размере 24 490 рублей путем присвоения и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, вопреки интересам несовершеннолетней ФИО3

23 сентября 2016 года ФИО1 с целью сокрытия факта присвоения ею денежных средств, принадлежащих несовершеннолетней ФИО3, предоставила в Комитет образования администрации муниципального района «Акшинский район» товарный чек о покупке ноутбука марки «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 490 рублей. Однако, данный ноутбук был фактически приобретен ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО30 (сожителем ФИО1) с АО «ОТП Банк» на сумму 24 490 рублей, для личных целей, то есть не в интересах опекаемой несовершеннолетней ФИО3

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, в период с 31.03.2016 г. по 02.09.2016 г. ФИО1 получала и незаконно использовала на личные нужды ежемесячные денежные выплаты на содержание несовершеннолетней ФИО3, вверенные опекуну на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального района «<адрес>» «Об установлении ежемесячных денежных выплат ФИО1, на содержание несовершеннолетней ФИО3» (далее - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) и устанавливаемые в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О детях-сиротах и детях, оставшихся без попечения родителей», поступающие на лицевой счет ФИО1 № Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – лицевой счет №), тем самым похитила путем присвоения на собственные нужды денежные средства в сумме 43 926,06 рублей, предназначенные на содержание опекаемой ФИО3, которая с ДД.ММ.ГГГГ не проживала совместно с опекуном ФИО1, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1 как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 412 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 02 апреля 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 140 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 03 апреля 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 150 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 05 апреля 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 1000 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 06 апреля 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 160 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 06 апреля 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 882 рубля, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 07 апреля 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в офисе Читинского РФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу <адрес>, произвела снятие денежных средств при помощи банковской карты лицевого счета № в банкомате, то есть получила с указанного денежные средства в размере 6 000 рублей, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 12 апреля 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 683 рубля, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 13 апреля 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 187 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 13 апреля 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 332 рубля, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 30 апреля 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 300 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 07 мая 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 75 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 07 мая 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 807 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 07 мая 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 644 рубля, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 08 мая 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 1008 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 08 мая 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 288 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 08 мая 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 1096 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 09 мая 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 309 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 09 мая 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 99 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 09 мая 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 531 рубль, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 09 мая 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 60 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 10 мая 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 98 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 10 мая 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 120 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 10 мая 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 312 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 10 мая 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 224 рубля, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 11 мая 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 224 рубля, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 18 мая 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 58 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 18 мая 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 224 рубля, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 31 мая 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 99 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 01 июня 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 534 рубля, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 01 июня 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 196 рубля, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 01 июня 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 2141 рубль, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 02 июня 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 140 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 07 июня 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 208 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 08 июня 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 1306 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 13 июня 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 71 рубль, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 20 июня 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 71 рубль, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 30 июня 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 275,06 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 30 июня 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 1068 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 01 июля 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в офисе Читинского РФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу <адрес>, произвела снятие денежных средств при помощи банковской карты лицевого счета № в банкомате, то есть получила с указанного денежные средства в размере 5 000 рублей, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 07 июля 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 60 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 16 июля 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 103 рубля, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 29 июля 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 747 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 29 июля 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 2187 рубль, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 30 июля 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 220 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 30 июля 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 445 рубль, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 31 июля 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 1379 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 31 июля 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 357 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 01 августа 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 71 рубль, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 01 августа 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 700 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 01 августа 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 70 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 02 августа 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в офисе Читинского РФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу <адрес>, произвела снятие денежных средств при помощи банковской карты лицевого счета № в банкомате, то есть получила с указанного денежные средства в размере 1 000 рублей, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 04 августа 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 115 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 04 августа 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 170 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 31 августа 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 88 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 01 сентября 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку товаров для собственных нужд на сумму 2785 рублей, путем безналичного расчета банковской картой лицевого счета №, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, 02 сентября 2016 года (точное время следствием не установлено) ФИО1 заведомо зная, что в соответствии со ст.37 ГК РФ доходы лица, находящегося под опекой, в том числе, суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, являются собственностью опекаемой и расходуются опекуном исключительно в ее интересах, вверены ФИО1, как опекуну несовершеннолетней ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, вопреки интересам опекаемой и незаконно пользуясь ежемесячными денежными выплатами, предназначенными на содержание несовершеннолетней ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав опекаемой ФИО3, причинения ей имущественного ущерба, находясь в офисе Читинского РФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу <адрес>, произвела снятие денежных средств при помощи банковской карты лицевого счета № в банкомате, то есть получила с указанного денежные средства в размере 3 900 рублей, тем самым похитила денежные средства на содержание ФИО3 путем присвоения в указанной сумме.

В результате незаконных умышленных действий, совершенных ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в хищении путем присвоения на личные нужды ежемесячных денежных выплат на содержание опекаемой ФИО3, последней причинен материальный ущерб в сумме 43 926,06 рублей.

Всего незаконными умышленными действиями ФИО1, выразившимися в хищении вверенного ей имущества опекаемой ФИО3, совершенного путем его присвоения, последней причинен материальный ущерб на общую сумму 68 416,06 рублей, который для несовершеннолетней ФИО3 является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину, признала в части эпизодов с мая 2016 года по сентябрь 2016 года, в остальной части не признала.

По существу обвинения показала, что потерпевшая ФИО3 является ее племянницей, – дочерью брата, родители ее умерли, несовершеннолетняя осталась без попечения. В ДД.ММ.ГГГГ года она оформила опеку над ФИО3 по ее просьбе, ДД.ММ.ГГГГ забрала ее из <данные изъяты>». Вначале отношения между ними хорошие, через полтора месяца стали портиться – ФИО5 стала грубить, прогуливала уроки, ссылаясь на плохое самочувствие. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 предложила ей снять деньги со счета, на который ей перечислялась пенсия, для того, чтобы купить ФИО5 одежду и телефон. Она (ФИО1) написала заявление в орган опеки о разрешении снятия со счета ФИО3 денежных средств в сумме 40 000 рублей. Затем ФИО3 сказала, что телефон ей покупать не нужно, а нужно купить ноутбук. Так как они не получили разрешение на снятие денежных средств, они решили купить ноутбук в кредит, оформив его на ее (ФИО1) мужа, поскольку тот ранее брал кредит, выплатил его и ему точно должны были дать согласие. Ноутбук купили в 20-х числах января, выбирали его вместе с ФИО3 После покупки ноутбука муж сразу детям сказал, что ноутбук принадлежит ФИО5. Ноутбук поставили в комнату, где жили ее (ФИО1) дети, так как там стоял компьютерный стол. Затем им разрешили снять деньги со счета, они сняли 40 000 рублей, из которых в ДД.ММ.ГГГГ года досрочно погасили кредит за ноутбук, на остальные деньги купили ФИО3 одежду, нижнее белье, сапоги, продукты питания. Товарные чеки за купленную одежду она не брала, так как не знала, что нужно брать чеки, не во всех магазинах чеки бывают, забывала брать чеки, иногда не было печатей. ФИО5 просила отправить ее брату - ФИО34 деньги в сумме 20 000 рублей, так как ему нужно было выплатить штраф. Она отказала, ФИО3 обиделась на нее из-за этого. Через какое-то время Щербань сломала ноутбук, подключив к нему свой телефон. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она с разрешения органа опеки отпустила ФИО3 на весенние каникулы в гости брату в <адрес>, откуда ФИО5 отказалась возвращаться. Затем ФИО3 приезжала в середине ДД.ММ.ГГГГ года на три дня. В это время она покупала ФИО5 одежду, продукты питания. Затем ФИО5 уехала в <данные изъяты> откуда звонила ей и просила отправить ей 2000 рублей, что она и сделала. Она в связи с тем, что ФИО5 не вернулась от брата, обратилась в орган опеки, спрашивала, что ей делать, ей сказали, что нужно подождать, с девочкой поработают психологи, попробуют уговорить ее вернуться, опеку снимать рано. Затем ФИО5 приезжала в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года для снятия опеки, так как не согласилась вернуться к ней (ФИО1) в семью. Кроме того, она с февраля по ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно получала пособие в размере около 6-7 тысяч рублей, на которые покупала продукты питания в магазинах <данные изъяты> в <адрес>, платила картой Россельхозбанка, а также снимала наличные в банкомате. После того, как ФИО3 уехала в второй раз в <адрес> и не вернулась, с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года она тратила пособие на личные нужды, так как в этот период она не работала, и ей были нужны деньги. Разговора о том, чтобы ФИО5 сказала органам опеки, что ФИО1 отправляла деньги ее (ФИО3) брату, не было. Считает, что ФИО3 оговаривает ее, указывая, что ноутбук покупался не для нее, в связи с тем, что имеет неприязненные отношения, возникшие по причине того, что она отказалась отправлять деньги брату ФИО5.

Несмотря на частичное признание вины ФИО1, ее вина в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного подсудимой, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается оглашенными показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, ее законного представителя, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она временно проживает в <данные изъяты>» в <адрес>. Родители ее умерли, папа умер давно, она его не помнит, мама умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мамы она жила в приюте «Надежда» в <адрес>. В 2015 году ее опекуном была назначена ее тетя – сестра папы ФИО1, проживающая в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрала ее из приюта к себе домой. После Нового года, точную дату не помнит, ФИО1 сообщила ей о том, что обратилась в орган опеки с заявлением о разрешении снятия со счета в Сбербанке ее (потерпевшей) пенсии. Через четыре дня ФИО1 позвонили и сказали, что можно снять деньги. ФИО1 с мужем уехала в <адрес>, вернулась и сказала, что сняла 20 000 рублей, привезла комод и сказал, что нужно привезти стол. В этот же день она (ФИО3), ФИО1 и ее муж поехали в <адрес>, в торговом центре «<данные изъяты>» купили ей (потерпевшей) пуховик стоимостью около 2 000 рублей, сапоги за такую же сумму, вязанную шапку за 500 рублей, а также в продуктовом магазине купили продукты питания. Пока они ходили по магазинам, муж ФИО1 загрузил в машину компьютерный стол. В магазине, расположенном напротив Сбербанка, ФИО1 оформила кредит на своего мужа на приобретение ноутбука, стоимостью около 20 000 рублей, точную стоимость не знает. ФИО1 пояснила, что она давно обещала его детям. Купленным комодом пользовалась она (ФИО3), а также там лежали вещи младшего сына ФИО1, на ноутбуке постоянно играли дети ФИО1, он находился в комнате у мальчиков, там же стоял компьютерный стол. За время проживания ФИО1 покупала ей одну ручку, один карандаш, 5 простых и 3 общих тетради, альбом для рисования. Все остальные тетради она привезла из <адрес>. У нее болел желудок, врач прописал ей лекарства. ФИО1 покупала для нее (потерпевшей) лекарства, какие именно, не помнит. Точно помнит, что покупала препарат Маалокс, название других лекарств и сумму, не знает. Кроме того, ФИО1 покупала ей туалетные принадлежности – туалетную бумагу, зубную пасту, стиральный порошок, мыло, зубную щетку, средства гигиены, мочалку, кружку; а также одежду – кеды, водолазку, юбку, футболку, два комплекта нижнего белья, колготки, демисезонную куртку, трико, перчатки, две пары носков. Стоимости указанных вещей не знает, ФИО1 чеки не брала. ФИО1 перед тем, как снять деньги, говорила, что нужно отчитываться перед органом опеки, брать чеки, но чеков за купленные товары не брала. В марте 2016 года в школе начались каникулы, она с разрешения органа опеки поехала в гости к брату в <адрес>. Там она сказала брату, что не хочет возвращаться к ФИО1 Она некоторое время пожила у брата, а затем ее забрали и поместили в приют «<данные изъяты>». В приюте с ней работали психологи, спрашивали, почему она не хочет вернуться, уговаривали ехать, на что она отказывалась и говорила, что будет жить в приюте. ДД.ММ.ГГГГ ее привезли в ГУСО АСРЦ «<данные изъяты>» в <адрес> для того, чтобы снять опеку. Там она прожила около полутора месяцев. За это время она несколько раз была в органе опеки, ее спрашивали, не хочет ли она вернуться к ФИО1, она отказывалась. Кроме того, в органе опеки ей стало известно, что ФИО1 не отчиталась за денежные средства, которые та сняла с ее счета, а также, что ФИО1 на самом деле сняла 40 000 рублей, а не 20 000, как говорила ей, а также, что ФИО1 ежемесячно получала пособие, в какой сумме, ей (потерпевшей) не известно. Также в органе опеки говорили, что если ФИО1 не предоставит отчет по расходованию денежных средств, то они передадут материалы в прокуратуру. Затем, в больнице, где она сдавала анализы, она встретила ФИО1, которая попросила ее сказать органам опеки, что ФИО1 каждый месяц отправляла деньги ее (потерпевшей) брату, пояснила, что она каждый месяц снимала деньги, ей нужно за них отчитываться, потратила их на свои нужды, отдавала долги. ФИО1 также попросила ее сказать органам опеки, что ноутбук покупался для нее (потерпевшей), она его сломала, пообещала, что органы опеки отремонтируют ноутбук и отдадут ей (потерпевшей). Она сказала ФИО1, что поговорит с братом и позвонит. Вечером она поговорила с братом по телефону, тот сказал ей не соглашаться на предложение ФИО1, так как это неправда. Затем она позвонила ФИО1 и сообщила, что отказывается подтверждать ее слова. От специалистов органа опеки ей стало известно, что ФИО1 принесла им ноутбук и сказала, что его сломала она (потерпевшая), а также сказала, что они с мужем купили для нее (ФИО3) золотой браслет, хотя, на самом деле никто браслет ей не покупал. (т.1 л.д. 89-94)

Кроме того, при предъявлении товарных чеков несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 показала, что ей покупали лекарства, названия их не помнит, помнит только Маалокс. Возможно, сумма, указанная в товарном чеке, была израсходована на лекарства. Также ей покупали три общих тетради, пять простых тетрадей, по одному карандашу и ручке. Канцелярию ей покупала ФИО1 вместе с ней в магазине Антон. Остальные канцелярские товары, указанные в чеке, ФИО1 для нее не покупала, если и покупала, то для своих детей. Ноутбук ФИО1 покупала в кредит и не для нее (потерпевшей). По продуктам питания в товарных чеках сказать ничего не может, продуктами она была всегда обеспечена, покупали и фрукты, и соки, и сгущенное молоко. Сапоги ФИО1 ей покупала, но стоили они 2000 рублей. Также покупали пуховик за 2000 с чем-то рублей, шапку за 500 рублей. Стиральный порошок, туалетное мыло, зубная паста, массажка, туалетная бумага для нее приобретались. Лаком для ногтей, туалетной бумагой, блеском для губ она пользовалась, у ФИО1 они были, но, возможно, что она и приобретала их. Постельное белье, подушка, одеяло, банное полотенце уже были у ФИО1, они были не новые. Кеды ФИО1 ей покупала, стоимость их не знает, приобретались они не у Р-вых, а в другом магазине. Также ей покупали двое плавок, одну пару трико, шампунь, бальзам для волос, зубную щетку, вехотку, три упаковки прокладок, кружку, 2 пары носков, одну пару перчаток. Стоимость данных вещей не знает. Все остальное, что указано в чеке, для нее не приобреталось. Согласно следующего товарного чека ей приобретались водолазка, шапка, юбка, одна футболка, два комплекта нижнего белья, куртка, одна пара теплых колготок. Стоимость этих вещей не знает. Остальные вещи, указанные в данном товарном чеке ФИО1 ей не покупала. Кроме указанных вещей ей больше ничего не приобреталось. Возможно, что комод покупали для нее, так как она складывала в него свои вещи, но он так и остался у ФИО1 Ущерб, который ей причинила ФИО1, для ее является значительным, так как в данное время ничего не получает. Пенсию ей снимать не разрешают, каков размер пенсии, ей не известно. (т.1 л.д. 107-110)

Свои показания несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 в полном объеме подтвердила в ходе очной ставки с подсудимой ФИО1, дав аналогичные показания, подсудимая ФИО1 отказалась что-либо пояснять. (т.1 л.д. 103-106)

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО9 показала, что она работает специалистом по социальной работе ГУСО АСРЦ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО3 была зачислена в социально-реабилитационный центр в связи с тем, что подсудимая перестала быть опекуном несовершеннолетней. Со слов ФИО3 ей известно, что подсудимая покупала ноутбук, при этом, говорила, что давно обещала его своим детям. Потерпевшая данным ноутбуком не пользовалась, все время на нем играли дети подсудимой. Также ФИО3 говорила, что подсудимая покупала ей комод, одежду, средства личной гигиены. Несовершеннолетняя ФИО3 прямолинейна, ко лжи не склонна.

Свидетель ФИО11 суду показала, что она в 2016 году работала в органе опеки и попечительства Администрации муниципального района «Акшинский район». Несовершеннолетняя ФИО3была под опекой своей тети ФИО1 В марте 2016 года ФИО5 уехала на каникулы к брату в <адрес>, вернулась, и затем сбежала обратно. Затем ФИО3 поместили в Центр «<данные изъяты>», органы опеки стали принимать меры по возвращению ФИО3 в семью, которые не принесли положительного результата, в связи с чем, было принято решение о прекращении опеки. Органы опеки стали просить с ФИО1 отчеты по израсходованным ей денежным средствам, однако ФИО1 отчеты не предоставляла. Они разговаривали с Щербань, разъясняли, что нужно предоставить отчеты за израсходованные денежные средства, неоднократно звонили ей по телефону. Щербань соглашалась, однако отчетов не предоставляла, говорила, что покупала товары в долг, поэтому не может предоставить подтверждающие документы. Затем она с ФИО12 вручили ФИО1 письменное уведомление о необходимости представления отчета, в случае непредоставления, они обратятся в органы прокуратуры. После этого ФИО1 принесла в комитет образования товарные чеки и сломанный ноутбук. Ранее в январе 2016 года ФИО1 обратилась с заявлением о разрешении снятия со счета ФИО5 денежных средств в сумме 40 000 рублей. Также ФИО1 получала ежемесячное пособие в сумме 6-7 тысяч рублей. Пособие можно тратить только на нужды опекаемого. ФИО3 не жила у подсудимой с марта 2016 года, лишь приезжала на три дня. Четвертую четверть и все летние каникулы ФИО3 не проживала у ФИО1 При этом, опеку с ФИО1 не снимали, так как надеялись вернуть ФИО5 в семью ФИО1 ФИО1 им говорила, что она купила ноутбук для ФИО5, который та сломала. Однако, ФИО5 это отрицала, пояснила, что ноутбук покупали не для нее, она им не пользовалась.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, она работает ведущим специалистом по опеке и попечительству Комитета образования администрации муниципального района «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации Железнодорожного административного района <адрес> № ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Комитет образования с заявлением о получении разрешения на снятие ею наличных денежных средств со счета ее несовершеннолетней подопечной ФИО3 в сумме 40 000 рублей с целью приобретения для подопечной зимней одежды, обуви, ученических принадлежностей, спортивной одежды, тетрадей, сотового телефона. Данные денежные средства – пенсия по потере кормильца являются собственностью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ руководителем администрации муниципального района «Акшинский район» вынесено постановление № о разрешении ФИО1 получить денежные средства со счета ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО3 уехала в гости в Читу к своему брату ФИО2, так как в школе были каникулы. Затем она вернулась, пожила несколько дней и убежала в <адрес>, уже без разрешения опекуна. ДД.ММ.ГГГГ опека ФИО1 над несовершеннолетней была прекращена и прекращены ежемесячные выплаты. Все это время ФИО1 неоднократно разъяснялось о необходимости предоставить отчеты за израсходованные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено письменное требование о необходимости представления документов, которые исполнено не было. В связи с этим органы опеки обратились в прокуратуру района. За время опекунства ФИО1 получила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в виде опекунского пособия в сумме 11 939 рублей 08 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 43 175,59 рублей, сняты со счета ФИО3 - 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принесла в комитет образования не отчет, а товарные чеки, в том числе, чек на ноутбук. Чеки не имеют дат, поэтому установить, что и когда приобреталось не представляется возможным. Позже ФИО3 сообщила, что ноутбук подсудимая покупала не ей, а старшему сыну в кредит, еще до того, как было дано разрешение на снятие денег. (т.1 л.д. 190-194)

После оглашения показаний свидетель ФИО11 полностью их подтвердила, противоречия объяснила тем, что прошло время и она не помнит точных дат произошедшего. Кроме того, показала, что ФИО3 открытая девочка, отзывчивая, ко лжи не склонная.

Свидетель ФИО12 суду показала, что в конце 2015 года ФИО1 обратилась в органы опеки с заявлением о назначении ее опекуном несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была установлена предварительная опека над несовершеннолетней, ФИО1 привезла Леру в <адрес>. В январе 2016 года ФИО1 обратилась с просьбой о разрешении снять со счета ФИО5 40 000 рублей. Было издано постановление о разрешении снятия денежных средств. При этом, ФИО1 была предупреждена о том, что нужно будет отчитаться, на что потрачены указанные денежные средства. В марте 2016 года ФИО5 уехала в гости к брату и отказалась возвращаться. Затем ФИО3, была устроена в Центр «Надежда», с ней стали работать психологи. Пробыв там полгода, в августе 2016 года ФИО3 категорически отказалась возвращаться в семью ФИО1 По заявлению опекуна была прекращена опека. При этом, ранее неоднократно ФИО1 разъяснялось, что денежные средства, полученный опекуном, должны тратиться исключительно на нужды опекаемого, ей нужно будет отчитываться о целевом расходовании денежных средств. В середине января 2016 года ФИО1 было дано разрешение на снятие денежных средств со счета ФИО5 для покупки ей одежды, обуви, канцелярских товаров. ФИО1 не объясняла, на что именно она потратила полученные деньги, говорила, что тратила их на проезд, продукты питания. Впоследствии ФИО1 принесла ноутбук, пояснив, что купила его на деньги, полученные со счета ФИО5, и та его сломала. Однако, ФИО5 позже пояснила, что ноутбук покупался не для нее, и покупался он раньше, для детей ФИО1 Кроме того, ФИО1 было назначено опекунское пособие, которое можно тратить только на нужды опекаемого. После того, как ФИО5 уехала в <адрес>, выплата пособия ФИО1 не прекращалась. В таких случаях опекун либо копит пособие до возвращения опекаемого, либо покупает вещи и отправляет опекаемому. После того, как была прекращена опека, ФИО1 так и не отчиталась за полученные ею денежные средства.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, она работает главным специалистом по опеке и попечительству Комитета образования администрации муниципального района «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации Железнодорожного административного района <адрес> № ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с этим руководителем администрации МР «Акшинский район» вынесено постановление об установлении ежемесячных денежных выплат ФИО1 на содержание опекаемой, которые могли тратиться только на нужды несовершеннолетней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о получении разрешения на снятие ею наличных денежных средств со счета ФИО3 40 000 рублей с целью приобретения для последней зимней одежды, обуви, ученических принадлежностей, спортивной одежды, тетрадей, сотового телефона. Данные денежные средства – пенсия по потере кормильца являются собственностью несовершеннолетней. ДД.ММ.ГГГГ руководителем администрации муниципального района вынесено постановление № о разрешении ФИО1 получить денежные средства со счета ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уехала в Читу в гости к своему брату. Затем она вернулась на несколько дней, после чего она уехала обратно, уже без разрешения опекуна. После этого ФИО1, неоднократно разъяснялось и напоминалось о необходимость представить отчет о расходовании денежных средств. В сентябре 2016 года после вручения ФИО1 письменного требования о предоставлении отчета, ФИО1 пояснила, что опекунское пособие она потратила на личные нужды. (т.2 л.д.54-57)

После оглашения показаний свидетель ФИО12 их подтвердила, противоречия объяснила тем, что прошло время и она не помнит точных дат произошедшего. Кроме того, пояснила, что считает, что ФИО3, не могла оговорить подсудимую, отношения между подсудимой и несовершеннолетней были нормальные.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом-консультантом в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. После Нового года ФИО1 с мужем ФИО30 покупала в кредит в магазине «<данные изъяты>» ноутбук марки <данные изъяты>». Кредитный договор они оформляли на ФИО4. Обстоятельств приобретения ноутбука она не помнит. Примерно через месяц к ней обратилась ФИО1 с просьбой выписать товарный чек на купленный ноутбук, так как ей нужно было куда-то отчитываться. Она выписала чек, выписывала его со слов ФИО1, по просьбе ФИО1 она указала дату в чеке ДД.ММ.ГГГГ, хотя по документам ноутбук приобретался ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 187-189)

Свидетель ФИО14 суду показала, что она работает директором МБОУ СОШ <адрес>. Несовершеннолетняя ФИО3 поступила на учебу в начале третьей четверти – с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в школе закончилась третья четверть, ФИО3 уехала в Читу к брату, и больше в <адрес> не возвращалась. После того, как ДД.ММ.ГГГГ началась четвертая четверть, ФИО3 школу не посещала.

Свидетель ФИО15 показала, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>», который находится в <адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами. График работы продавцов в магазине – два дня через два дня. Зимой 2016 года, точную дату не помнит, ФИО1 приходила в магазин с ФИО3, хотела купить пуховик для девочки, но у них в магазине одежда не продается. Щербань покупала у них в магазине продукты, иногда в долг, расплачивалась картой. Точно что и когда Щербань покупала у нее, не помнит.

Свидетель ФИО16 показала, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>» ИП ФИО6. Подсудимая часто ФИО1 часто приходит в их магазин. Зимой 2016 года подсудимая с потерпевшей приходила в магазин, покупала ФИО3 кроссовки за 2 000 рублей, расплачивалась наличными, товарный чек ей не выписывался. В магазине имеется тетрадь, в которой ведутся записи о том, кому и когда выписывались товарные чеки. В тетради имеется три записи о том, что подсудимой Щербань были выданы чеки.

По ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания свидетеля ФИО16, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым по тетради ФИО1 было выдано четыре чека, суммы не знает, поскольку они в тетради не указываются. (т.1 л.д. 173-177)

После оглашения показаний свидетель их подтвердила, пояснив, что в связи с тем, что прошло много времени, точное количество выданных ФИО1 чеков, забыла.

Свидетель ФИО17 показала, что осенью 2016 года она работала социальным работником в ГУЗ «Акшинская ЦРБ». Точную дату не помнит, в больницу приходили ФИО12 и ФИО11, которые сказали, что пришли к опекуну, и спросили, где ФИО1 Для чего им нужна была подсудимая, она (ФИО7) не спрашивала. Затем пришла ФИО1, ФИО8 и ФИО29 остались с ней разговаривать, а она ушла. О чем они говорили, не знает.

Свидетель ФИО18 суду показала, что она является индивидуальным предпринимателем, ей принадлежит магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. Точную дату не помнит, к ней в магазин приходила подсудимая ФИО1, покупала для несовершеннолетней ФИО3 одежду – кофты, блузки, нижнее белье. Кроме того, ФИО1 постоянно покупала продукты питания, при этом, расплачивалась наличными, банковской картой не платила. Через некоторое время ФИО1 приходила в магазин и просила выдать ей товарные чеки.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были частично оглашены показания свидетеля ФИО18, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, ФИО1 обычно приходит к ней в магазин с наличными, иногда- с банковской картой. (т.1 л.д. 153-157)

После оглашения показаний свидетель их подтвердила, при этом пояснила, что в связи с тем, что прошло время, не помнит, платила ФИО1 картой, или наличными.

Свидетель ФИО19 суду показала, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>» ИП ФИО32. В магазине продаются продукты питания и хозяйственные товары. ФИО1 приходила в магазин с несовершеннолетней ФИО3, когда именно не помнит. Обычно ФИО1 платила наличными, либо покупала в долг. Платила ли подсудимая банковской картой, не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 следует, что ФИО3 является его сестрой, родители их умерли. В ДД.ММ.ГГГГ года опекуном <данные изъяты> была назначена ее тетя ФИО1, она забрала <данные изъяты> к себе домой в <адрес>. В марте 2016 года <данные изъяты> приехала в Читу и отказалась возвращаться обратно. Со слов <данные изъяты> ему известно, что ФИО1 снимала ее пенсию в сумме 20000-30000 рублей, точную сумму не знает. Также <данные изъяты> говорила, что после снятия пенсии, Щербань купила шкаф и ноутбук, шкафом и ноутбуком пользовалась вся семья, никто не говорил, что эти вещи покупались именно для нее. Также со слов <данные изъяты> ему известно, что ФИО1 просила <данные изъяты> сказать, что деньги, которые она (ФИО1) получала, отправляла <данные изъяты>, хотя, на самом деле такого не было. Считает, что <данные изъяты> говорила правду. (т.1 л.д. 61-68)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21, она работает педагогом-психологом в ГБСУ СО СРЦ «<данные изъяты>», в который <данные изъяты> во второй раз поступила после отказа от опеки. Девочка не конфликтная, хорошо идет на контакт, доброжелательная, ко лжи не склонна. Со слов ФИО5 ей известно, что опекун снимала ее деньги и тратила на своих детей. (т.1 л.д. 126-130)

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает педагогом-психологом в ГБСУ СО СРЦ <данные изъяты>». ФИО3 поступила в Центр в апреле 2016 года после отказа от опеки. ФИО5 девочка послушная, активная, дисциплинированная, ко лжи не склонная. <данные изъяты> поясняла, что у нее были каникулы, она поехала к брату, и к началу учебной четверти не вернулась, говорила, что хочет жить в городе. Со слов <данные изъяты> ей известно, что у опекуна были свои дети, поступила какая-то сумма, часть денег потратили на нее, на что потратили остальные деньги, Лере не известно. (т.1 л.д. 131-137)

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, она работает воспитателем в Центре «<данные изъяты>». ФИО3 поступила в Центр в ДД.ММ.ГГГГ году, она была у ФИО5 воспитателем. Со слов <данные изъяты> ей известно, что опекун растратила ее (ФИО5) деньги. ФИО5 ко лжи не склонна. (т.1 л.д. 138-141)

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО24 суду показала, что она работает учителем в МБОУ СОШ <адрес>, была классным руководителем несовершеннолетней ФИО3, которая поступила на учебу в январе 2016 года. ФИО3 в школе училась три месяца – до конца третьей четверти, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. Не помнит, когда именно ФИО3 уехала в <адрес>.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 следует, что она работает в магазине «Антон» продавцом. В 2016 году ФИО1 приходила в магазин с племянницей, покупала для нее одежду. Чеки ФИО1 не брала, позже обратилась с просьбой выписать чеки. Она выписала ФИО1 четыре чека. Они с Щербань вместе вспоминали, что та покупала, часть того, что она записывала, называла Щербань. Не помнит, все ли, что записано в чеках, ФИО1 покупала и в указанном ли количестве, так как большую часть она писала со слов ФИО1 (т.1 л.д. 178-182)

Согласно показаниям свидетеля ФИО26, оглашенным с согласия сторон, она работает продавцом в магазине <данные изъяты>». 20 января 2016 года она выписывала ФИО1 товарный чек № на приобретенные в их магазине одежду и сапоги на общую сумму 7450 рублей. Данный чек зарегистрирован в специальной тетради. Бывает такое, что люди из сел чеки сразу не берут, обращаются позже, он она чеки выписывает только, если помнит, что вещи действительно покупались. (т.1 л.д. 201-204)

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО27 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». ФИО1 постоянно приходит к ним в магазин за покупками, покупает за наличные и рассчитывается картой. В октябре или ноябре 2016 года ФИО1 пришла в магазин и попросила выписать ей товарные чеки на приобретенные ранее продукты питания. ФИО1 пояснила, что является опекуном племянницы и ей нужно отчитаться за денежные средства, получаемые в связи с опекунством. Она выписала ей товарные чеки, так как ФИО1 действительно покупала у них эти продукты. Девочку она видела часто, она приходила в магазин вместе с ФИО1 в хозяйственном отделе магазина. Какой картой ФИО1 рассчитывалась, не помнит. (т.1 л.д. 56-60)

Согласно показаниям свидетеля ФИО28, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». У них в магазине ФИО33 бывала, платила в основном наличными, ранее платила картой Россельхозбанка. ФИО1 часто приходила с племянницей, в основном покупали продукты питания и вещи в хозяйственном отделе. Затем он узнала, что девочка уехала, еще в учебное время. После этого ФИО1 также приходила к ним в магазин и с наличными деньгами и с карточкой. По просьбе ФИО1 она выписывала товарный чек, как именно выписывала, не помнит, скорее всего, Щербань называла наименование товара, а она записывала. (т.1 л.д. 168-172, 183-186)

Оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они подробны, стабильны, последовательны, согласуются между собой. Каких-либо убедительных мотивов для оговора подсудимой стороной защиты не представлено, суд таковых не усматривает. Кроме того, свидетели, показания которых были оглашены в судебном заседании, допрошены с соблюдением требований УПК РФ, перед началом допроса все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, изложенные выше показания подтверждаются письменными доказательствами по делу:

- Постановлением заместителя прокурора Акшинского района об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ (т.1 л.д. 3-5);

- Протоколом выемки предметов в ходе которого изъяты кредитный договор на имя ФИО30, карта ОАО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 (т.1 л.д.47-50);

- Протоколом осмотра предметов, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств кредитный договор на имя ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО30 предоставлен кредит в сумме 24 290 рублей для приобретения ноутбука марки <данные изъяты>, банковская карта на имя ФИО1, ноутбук марки <данные изъяты> (т.1 л.д. 211-212, 213-227)

- иным документом - товарным чеком, датированным ДД.ММ.ГГГГ, выданным ИП ФИО31 в магазине «<данные изъяты>» о покупке ноутбука <данные изъяты> за 24 490 рублей, ФИО покупателя не указано (т.1 л.д.32)

- выпиской по операциям на счете № в Читинском филиале АО «Россельхозбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-78)

Таким образом, исследовав представленные стороны доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 на основании распоряжения № администрации Железнодорожного административного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и назначении ФИО1 ее опекуном» являлась опекуном несовершеннолетней ФИО3

ФИО1 постановлением администрации муниципального района «Акшинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ назначены ежемесячные денежные выплаты на содержание несовершеннолетней ФИО3

Постановлением администрации муниципального района «Акшинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено использование денежных средств, перечисляемых на лицевой счет, принадлежащий несовершеннолетней ФИО3 в размере 40 000 рублей в целях обеспечения содержания, воспитания и образования несовершеннолетней.

Таким образом, денежные средства были вверены ФИО1 на содержание несовершеннолетней опекаемой, и должны были расходоваться подсудимой исключительно на нужды и в интересах потерпевшей ФИО3

При этом, подсудимая признала вину в части присвоения денежных средств, полученных ею в виде ежемесячных денежных выплат на содержание потерпевшей ФИО3 за период с мая 2016 года по сентябрь 2016 года, указывая, что в данный период ФИО3 у нее не проживала, денежные средства расходовала в личных целях, а не на содержание ФИО3, а также указывая, что в апреле 2016 года несовершеннолетняя ФИО3 приезжала в <адрес> к ней домой на три дня, она расходовала выплаты за март и апрель 2016 года на содержание опекаемой.

Помимо признания вины ФИО1 в хищении вверенных ей денежных средств в период с мая по сентябрь 2016 года, ее вина в этой части подтверждается банковской выпиской о движении денежных средств по счету, а также показаниями свидетелей – продавцов магазинов <адрес>, которые показали, что ФИО1 покупала продукты питания в магазинах, расплачивалась, в том числе, банковской картой.

Вместе с тем, показания ФИО1 о том, что ФИО3 приезжала в апреле 2016 года и она (подсудимая) расходовала получаемые ей денежные средства в указанном периоде на опекаемую, опровергаются показаниями несовершеннолетней потерпевшей, согласно которым, она уехала на весенние каникулы в <адрес>, откуда отказалась возвращаться, данные показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО20, а также показаниями свидетелей ФИО14, ФИО24, согласно которым ФИО3 училась в школе <адрес> только третью четверть – до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обоснование доводов о невиновности в хищении денежных средств в сумме 24 490 рублей, подсудимая ФИО1 указывает, что на данные денежные средства был приобретен ноутбук марки Lenovo для потерпевшей ФИО3, она им пользовалась, и она же его сломала.

Между тем, данные показания подсудимой опровергаются показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, которые являются подробными, стабильными, не противоречивыми. Допрос ее был произведен в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований полагать, что потерпевшая оговаривает подсудимую, как о том указывает сторона защиты, суд не усматривает, поскольку убедительных мотивов для оговора, суду не представлено.

Кроме того, показания потерпевшей ФИО3 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО20, ФИО12, ФИО11, из которых следует, что ФИО3 каждому из них в отдельности поясняла, что ноутбук ФИО1 покупала не для нее (потерпевшей), она им не пользовалась, подсудимая покупала ноутбук для своих детей, он находился в комнате у детей ФИО1

При этом, суд принимает во внимание те обстоятельства, что ноутбук был куплен в кредит, до получения ФИО1 разрешения снятия со счета несовершеннолетней денежных средств, кредит на приобретение ноутбука был выдан сожителю ФИО1 – ФИО30, изначально ФИО1 не сообщала специалистам органа опеки о том, что на полученные денежные средства она купила для опекаемого ноутбук.

Показания подсудимой ФИО1 о том, что несовершеннолетняя потерпевшая оговаривает ее в связи с тем, что ФИО1, отказалась отправлять деньги брату несовершеннолетней потерпевшей ФИО20 для выплаты им штрафа, суд находит необоснованными, надуманными, поскольку ранее ФИО1 о подобных обстоятельствах не поясняла, об этом также и не поясняла потерпевшая, в ходе очной ставки с потерпевшей ФИО3 подсудимая имела возможность задать ей вопросы.

При этом, педагоги, психологи Центра «Надежда», законный представитель потерпевшей Силинская, свидетели ФИО12 и ФИО11 показали, что несовершеннолетняя ФИО3 ко лжи не склонна, открыта, прямолинейна, любит говорить правду, оговорить подсудимую не могла.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку как установлено судом, потерпевшая ФИО3 является сиротой, несовершеннолетней, осталась без попечения родителей, ежемесячные выплаты на содержание и пенсия по потере кормильца являются единственным источником существования потерпевшей, в связи с чем, сумма в размере 68 416,06 является для ФИО3 значительной.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить дату, с которой несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 не проживала у подсудимой ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обвинительном заключении, поскольку, из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО24 – работников школы <адрес>, в которой училась несовершеннолетняя потерпевшая, следует, что третья четверть закончилась 23-ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3 уехала в <адрес>.

Уточнение обвинения в данной части положение подсудимой не ухудшает, ее право на защиту не нарушает, а кроме того, на доказанность вины ФИО1 и квалификацию ее действий не влияет.

Исследованные в судебном заседании и изложенные выше доказательства суд оценивает их как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности – достаточные для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, ее ответы на вопросы, поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, в связи с чем, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно справке ГУЗ «Акшинская ЦРБ» ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит. (т.1 л.д. 245)

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, проживает в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание подсудимой своей вины, наличие двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в той части обвинения, в которой подсудимая признала вину, как об этом указывает сторона защиты, суд не усматривает, поскольку само по себе отсутствие постоянного места работы и наличие на иждивении троих детей, не свидетельствует о тяжелых жизненных обстоятельствах, вынудивших совершить преступление, поскольку доказательств невозможности по объективным причинам трудоустроиться, в частности, по состоянию здоровья, либо, иным, уважительным причинам суду не представлено, а кроме того, подсудимая проживает в гражданском браке, то есть не является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее материальное положение и семейное положение, исходя из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности, как тяжести содеянного, так и личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления впервые, ее положительные характеристики, наличие у нее детей, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением на подсудимую обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Кроме того, учитывая положительные характеристики подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категория преступления на менее тяжкую.

На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым банковскую карту на имя ФИО1, ноутбук марки <данные изъяты> поручить МО МВД России «Акшинский» выдать по принадлежности ФИО1, кредитный договор на имя ФИО30 – хранить при материалах дела.

Принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в суде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту на имя ФИО1, ноутбук марки <данные изъяты> поручить МО МВД России «Акшинский» выдать по принадлежности ФИО1, кредитный договор на имя ФИО30 – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ц.Г.Ленхобоев