Решение № 2А-49/2020 2А-49/2020~М-47/2020 М-47/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-49/2020

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко О.С., при секретаре Шаяхмедовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с названными исковыми требованиями, указав, что ФИО1 по информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области является собственником транспортных средств: Опель MOVANO 2.5 CDTI, 2008 года выпуска, гос.рег.знак № с 31.12.2013 года, Вольво 360, 1985 года выпуска, гос.рег.знак № с 16.04.1996 года и в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога в отношении зарегистрированных на него автомобилей, однако, в нарушение требований Налогового кодекса РФ в установленный законом срок сумма по транспортному налогу за 2015 в размере 1530 руб., 2017 г. в размере 6318 руб. ответчиком не уплачена, в связи с чем истец просил взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в сумме 132 рубля 95 копеек.

Административный истец МИФНС РФ № 2 по Калининградской области в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, поддержав требования в полном объеме, поскольку пени по транспортному налогу налогоплательщиком не уплачена.

Административный ответчик, надлежащим образов уведомленный, в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал следующее истец просит взыскать пени в размере 132,95 руб., начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога, за принадлежащие автомобили «Опель Мовано», «Вольво 360». При этом указано, что мной 15.08.2019, 08.09.2019 произведены платежи в размере 4788 руб. 00 коп. в счет оплаты задолженности по транспортному налогу, а также произведен перерасчет, в результате которого задолженность по транспортному налогу отсутствует. Однако данные платежи произведены им в счет уплаты транспортного налога за принадлежащий ему автомобиль «Опель Мовано». Транспортный налог за автомобиль «Вольво 360» им не оплачивался, так как данный автомобиль был утилизирован. Для утилизации данного автомобиля, примерно в 2004-2005 гг. он обращался в Отделение ГИБДД г. Гусев Калининградской области с представлением всех необходимых документов, в результате чего, автомобиль был утилизирован. Данные об утилизации автомобиля были переданы в налоговый орган и на протяжении многих лет транспортный налог за автомобиль «Вольво 360» ему не предъявлялся, однако в 2018 году выставлено требование о его уплате за 2015, 2017 год. В связи с давностью события, у него не сохранились документы, подтверждающие вышеперечисленные обстоятельства.

В связи с тем, что административный истец и административный ответчик были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не признавалась судом обязательной, что не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд полагает в соответствии с п.2 ст. 289 КАС РФ рассмотреть административный иск без участия административного истца Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Калининградской области и административного ответчика ФИО1

Суд, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции РФ.

Согласно п.п.1 п.1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником транспортных средств: Опель MOVANO 2.5 CDTI, 2008 года выпуска, гос.рег.знак № с 31.12.2013 года, Вольво 360, 1985 года выпуска, гос.рег.знак № с 16.04.1996 года.

Из сведений ОГИБДД «Неманский» от 02.04.2020 года следует, что по настоящее время указанные выше автомобили числятся за административным ответчиком, что достоверно опровергают доводы административного ответчика об утилизации и снятии с учета автомобиля Вольво 360.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.

Согласно ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ. При этом, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 5 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год, а на основании ч.3 ст.9 вышеназванного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно налоговому уведомлению №21666053 от 04.07.2018, ФИО1 обязан до 03.12.2018 года уплатить транспортный налог в размере 7848 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчику направлялись налоговое требование №5686 от 08.02.2019 года с требованием об уплате транспортного налога до 27.03.2019 года.

Поскольку судом установлен факт наличия в собственности ответчика в период 2015-2017 г.г. вышеназванных транспортных средств, суд считает, что в силу ст. 357 НК РФ на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога за данные транспортные средства, которую он в установленный в ч.3 ст.9 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» срок не исполнил, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика вышеназванной пени в сумме 132 руб. 95 копеек.

На основании определения об отмене судебного приказа от 14.10.2019 года, судебный приказ от 16.09.2019 года о взыскании с ФИО1, в том числе транспортного налога, в общей сумме 21059,55 руб. и государственной пошлины в сумме 416 рублей, отменен в связи с возражениями ФИО1

Как следует из иска и подтверждено административным ответчиком в своих возражениях, 15.08.2019, 08.09.2019 ФИО1 дважды произведены платежи в размере 4788 руб. 00 коп. в счет оплаты задолженности по транспортному налогу, а также произведен перерасчет, в результате которого задолженность по транспортному налогу отсутствует.

В Краснознаменский районный суд административный иск поступил 20.02.2020 г., т.е. в установленный абз.2 ч.3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

На основании ч. ч. 1,2,3 ст. 75 НК пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Расчет пени судом проверен и является верным.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своевременно не произведены платежи по транспортному налогу, в связи с чем ему была начислена пеня в размере 132 руб. 95 коп., которая подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ,

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пени по транспортному налогу в сумме 132 (сто тридцать два) руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО «Краснознаменский городской округ» Калининградской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Бондаренко