Решение № 2-286/2021 2-286/2021~М-99/2021 М-99/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-286/2021

Дело № 2 – 286/2021

УИД 16RS0035-01-2021-000537-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами мотивируя тем, что в ходе проведения конкурсного производства по состоянию на 13.01.2021 была выявлена задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» основного долга в сумме 69 691,03 рублей. Об указанном нарушении прав истцу стало известно в результате вынесения апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 23.07.2020 по делу №. Истцом на счет «до востребования» открытый на имя ФИО1 в ПАО «БИНБАНК» перечислены денежные средства в размере 71 491,64 рублей, в том числе 69 691,03 рублей – задолженность по основному долгу и остаток денежных средств по счету ответчика. В последствии ФИО1 распоряжался указанными денежными средствами по своему усмотрению. По состоянию на 13.01.2021 сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 98 807,48 рублей, в том числе: сумма основного долга 69 691,03 рублей, сумма процентов – 29 116,45 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно проигнорировано. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 807,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 164,22 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из ч.1 ст. 395 ГК РФ усматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 со счета № (до востребования), открытому в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», 18.11.2014 были сняты кредитные средства в размере 90 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Согласно выписке по счету № (до востребования) ФИО1 07.08.2015 произвел взнос для дальнейшего погашения кредита по к/д № № в размере 69 145,64 рублей.

Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на счет «до востребования», открытый на имя ФИО1 в ПАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») перечислил денежные средства в размере 71 491,64 рублей, в том числе 69 691,03 рублей – задолженность по основному долгу и остаток денежных средств по счету ответчика.

Из ответа ПАО «ФК «Открытие» (ранее ПАО «БИНБАНК») на запрос суда следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в сумме 71 491,64 рублей, находящиеся на счете ФИО1, открытого в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», были переданы в сумме 71 491,64 рублей на счет ПАО «ФК «Открытие» (ранее ПАО «БИНБАНК»).

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 69 691,03 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 116,45 рублей, исходя из представленного расчета, который проверен судом и является верным.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 68 ГПК РФ усматривается, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик находящиеся у него доказательства, подтверждающие или опровергающие доводы истца, суду не предоставил.

При таком положении дела, когда со стороны ответчика имеет место отсутствие добросовестной реализации процессуальных прав в виде представления доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, у суда имеются правовые основания для обоснования своих выводов объяснениями истца и представленными им доказательствами.

Таким образом, доводы истца о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованными и доказанными.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 164,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 69 691 рубль 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 116 рублей 45 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 164 рубля 22 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.