Решение № 2-797/2020 2-797/2020~М-796/2020 М-796/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-797/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 26 ноября 2020 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску/ФИО1./ к /ФИО2./ о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1/ обратилась в суд с иском к /ФИО2./ о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обосновании исковых требований истец указала, чтоприговоромРоссошанского районного суда, ответчик признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ) ей (истцу) причинен, материальный ущерб.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 245 200,00 рублей.

Истец/ФИО1/ в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда (л.д. 59).

Ответчик /ФИО2./ о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на заявленные исковые требования суду не представил (л.д.64).

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 июля 2008 года N 501-О-О, обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). Обязательным условием наступления гражданско-правовой ответственности ответчиков за вред, причиненный в результате хищения чужого имущества, может служить установленный вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу факт совершения ответчиками преступления, повлекшего причинение этого вреда.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 15 октября 2019г., ответчик /ФИО2./ признан виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166, части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание /ФИО2./ в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев(л.д.8-9).

Судом установлено, что /ФИО2./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,а также совершил неправомерное заявление автомобилем без цели хищения (угон).

Истец /ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №1-о303/2019 по обвинению /ФИО2./ в совершении преступлений предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 10-11).

Сумма материального ущерба, причиненного /ФИО2./ потерпевшей/ФИО1, составила 245 200,00рублей, и подтверждена заключением эксперта №159-19/19 от 20 августа 2019г. (л.д.15-28).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба в указанном размере, с него в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма материального ущерба.

В силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./ в пользу /ФИО1./ возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 245 200,00 (двести сорок пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с /ФИО2./ в пользу бюджета муниципального образования Россошанский муниципальный район Воронежской области государственную пошлину в размере 5 652,00 (пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Фомкина

1версия для печати