Решение № 2-3574/2020 2-3574/2020~М-3249/2020 М-3249/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-3574/2020

Дело № 2-3574/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В. при секретаре Кадыровой А.Е., помощнике судьи Александровой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 указав, что 14.09.2016 г. между сторонами был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчику Банком предоставлены денежные средства в пределах лимита. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 04.08.2020 г. составляет 525721,21 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате обязательных платежей по кредитному договору, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всех сумм задолженности, направив заемщику уведомление о досрочном истребовании сумм задолженностей. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом самостоятельного снижения пени в размере 525721,21 руб., из которых: 412872,74 руб. - основной долг, 103030,99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 9817,48 руб.- пени, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не заявила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 66.3 ГК РФ публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Правила о публичных обществах применяются также к акционерным обществам, устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество является публичным. Общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество, которое не отвечает признакам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, признаются непубличными.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Относительно заключения договора о предоставлении и использовании банковских карт в п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Подписав и направив Анкету-заявление на получение банковской карты, и получив банковскую карту (расписка в получении карты), истец в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ответчиком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт. Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в пределах лимита на срок по 14.09.2046 г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых (л.д. 9-10).

Кредитными договорами предусмотрено, что заемщик исполняет обязанности по возврату Банку суммы кредита, уплате начисленных процентов путем внесение минимальных платежей ежемесячно.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки (л.д. 9 об.)

Банком исполнены обязательства по выдаче кредитных средств по договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно расчету задолженности по договору ответчик допускает нарушение сроков погашения задолженности.

Поскольку ответчиком ФИО1 были нарушены сроки внесения минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ

Истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив 29.05.2020 г. заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 25). Однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

Согласно расчету размер задолженности с учетом самостоятельного снижения истцом пени по договору составляет 525721,21 руб., из которых: 412872,74 руб. - основной долг, 103030,99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 9817,48 руб. - пени.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, суд признает его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика указанную задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8457 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.09.2016 г. в размере 525721,21 руб., из которых: 412872,74 руб. - основной долг, 103030,99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 9817,48 руб. - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8457 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 22.09.2020 года