Решение № 2А-2430/2024 2А-2430/2024~М-1815/2024 А-2430/2024 М-1815/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2А-2430/2024

УИД 01RS0№-83 к делу №а-2430/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2024 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Чундышко Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения.

В обоснование административного искового заявления указав, что административный ответчик имеет водительское удостоверение на управление транспортными средствами №<адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно сведениям ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

Просил прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами и аннулировать действие водительского удостоверения №<адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор ФИО4 поддержал доводы заявленных административных исковых требований в полном объеме, просит прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами и аннулировать действие водительского удостоверения №<адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица МВД по <адрес> не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы и мнение стороны истца, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерациипрокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) установлено, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 24 указанного Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно положениям статьи 5 Закона о безопасности дорожного движения одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В пункте 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.

В соответствии со статьей 23.1 данного Федерального закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 ПО: F 10-F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Как установлено судом и видно из материалов дела, административный ответчик ФИО1 имеет водительское удостоверение на управление транспортными средствами №<адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, административный ответчик ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (F 10.2)».

Поскольку указанная зависимость, влияет на способность человека руководить своими действиями и может послужить причиной совершения дорожно-транспортных происшествий, то наличие у административного ответчика ФИО1 водительского удостоверения создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушает их права на безопасность дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика имеются медицинские противопоказания, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтверждающиеся материалами дела, указанное заболевание в соответствии с положениями Закона о безопасности дорожного движения является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, следовательно, заявленные прокурором административные исковые требования необходимо удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами и аннулировать водительское удостоверение №<адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024

Судья подпись Н.А. Чундышко