Решение № 2А-298/2024 2А-298/2024~М-175/2024 М-175/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2А-298/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

<адрес> **.**.**.

Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора ФИО3, представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**, решением Ангарского городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1, **.**.** г.р., установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: 1. запрет выезда за пределы <адрес>; 2. обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; 3. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с № часов до № часов, ежедневно.

**.**.** гр. ФИО1 был освобожден из ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**.

С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал.

Решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1, **.**.** г.р., дополнено административное ограничение в виде одной обязательной явки в месяц в ОВД, тем самым всего установлено три обязательных явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Гражданином ФИО1 вновь были совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - 2 протокола.

**.**.** в 23 ч. 33 мин. гр. ФИО1, **.**.** г.р., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: на момент проверки по месту жительства сотрудниками полиции, дома не находился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Сотрудниками полиции составлен протокол № <адрес>. Постановление № <адрес> от **.**.** вынесено административное наказание: штраф 1200 рублей.

**.**.** в 18 ч. 10 мин. гр. ФИО1, **.**.** г.р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: согласно утвержденного графика МО МВД России «Зиминский» на регистрацию не явился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Сотрудниками полиции составлен протокол № <адрес>. Постановление № <адрес> от **.**.** вынесено административное наказание: штраф № рублей.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органов внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, а также руководствуясь ст. 4 ч. 3, ст. 4 ч. 1 п. 5 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных отношений, а также с целью усиления контроля за поднадзорным лицом, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно, дополнительно установить 1 обязательную явку в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 4 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Зиминский» ФИО4, действующая на основании доверенности от **.**.**, поддержала заявленные требования, приведя доводы, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, просил иск рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Выслушав представителя административного истца, заключение Заместителя Зиминского межрайонного прокурора ФИО3, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 п. 2 ФЗ № 64-ФЗ понимается под административным ограничением - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении ФИО1 по решению Ангарского городского суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор на срок 8 лет; установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с № часов до № часов, ежедневно.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», в отношении него был установлен административный надзор; он был предупрежден об административной ответственности по ст. № КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в связи, с чем в отношении ФИО1 выносились предупреждения **.**.** и **.**.**, о чем отобраны подписки за подписью поднадзорного лица от **.**.** и от **.**.**.

С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал.

Решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1, **.**.** г.р., дополнено административное ограничение в виде одной обязательной явки в месяц в ОВД, тем самым всего установлено три обязательных явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из части 3 ст.4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст.4).

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что ФИО1 вновь были совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - 2 протокола.

Так, **.**.** в № ч. № мин. ФИО1, **.**.** г.р., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: на момент проверки по месту жительства сотрудниками полиции, дома не находился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Сотрудниками полиции составлен протокол № <адрес>. Постановлением № <адрес> от **.**.** вынесено административное наказание: штраф № рублей.

**.**.** в № ч. № мин. ФИО1, **.**.** г.р., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: согласно утвержденного графика МО МВД России «Зиминский» на регистрацию не явился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Сотрудниками полиции составлен протокол № <адрес>. Постановлением № <адрес> от **.**.** вынесено административное наказание: штраф № рублей.

Согласно характеристике от **.**.** от Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» капитана полиции ФИО6, ФИО1 проживает с супругой ФИО7, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений. Злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотическими средствами и психотропными веществами замечен не был.

Неоднократно нарушал ограничения, установленные при административном надзоре. На профилактические беседы не реагирует.

Учитывая, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, в течение одного года совершил не менее 2 административных правонарушений против порядка управления, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных нарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, тем самым всего установить в месяц 4обязательные явки для регистрации в орган внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административным ограничением в виде установления одной дополнительной обязательной явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 4 обязательные явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Соболева