Решение № 2-352/2019 2-352/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 2-352/2019

Гражданское дело № 2-352/2019

26RS0008-01-2019-000397-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., при секретаре Беляшкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за незаконное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указано, что 08.02.2018 истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 67 000 рублей, которые ответчиком были приняты в присутствии свидетеля Ф.А.В., а так же составлена долговая расписка о получении ФИО2 денежных средств.

Из расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга через 6 месяцев, т.е. 08.08.2018 года.

Однако ответчик свое обязательстве не исполнил, денежные средства в размере 67 000 рублей не вернул.

Период просрочки возврата денежных средств: с 08.08,2018 года по 11.02.2019 года, равен 188 дней, таким образом, при сумме задолженности 67 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 08.08.2018 по 16.09.2018 (40 дней): 67000 х 40 х 7,25% / 365 = 532,33 руб.; с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дней): 67000 х 91 х 7,50% / 365 = 1 252,81 руб.; с 17.12.2018 по 11.02.2019 (57 дней): 67000 х 57 х 7,75% / 365 = 810,88 руб. Итого: 2 596,02 рублей.

Также истец понес судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2287,88 рублей и оплатой юридических услуг оказанных ему ООО «Юридическое агентство Ваше Право», в соответствии с договором оказания юридических услуг от 10.02.2019 года №, в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму займа по расписке 08.02.2018 года в размере 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 2596,02 рублей; понесенные издержки в размере 4287,88 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при обращении в суд в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить о рассмотрении дела без их участия и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом предпринимались все необходимые меры по обеспечению его явки в судебное заседание, в его адрес были направлены судебные извещения заказным письмом с уведомлением, которые вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56, частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья принимает решение по заявленным истцом требованиям, представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 08.02.2018 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 на 6 месяцев 67000 рублей.

Факт получения денежных средств в сумме 67 000 рублей подтвержден подписями в расписке ФИО2 и ФИО1, а также присутствующего при этом свидетеля Ф.А.В.

Следовательно, договор займа между сторонами считается заключенным 08.02.2018 г.

Согласно п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано истцом в иске, основная сумма займа в размере 67 000 рублей на день подачи иска в суд истцу ответчиком не возвращена.

Следовательно, суд находит законным и обоснованным требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от 08.02.2018 года в размере 67 000 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расписки от 08.02.2018 года следует, что ответчик ФИО2 обязался возвратить истцу долг через 6 месяцев, то есть 08.08.2018 года.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу долг в размере 67000 рублей, суд находит законными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает во внимание и считает верным расчет, представленный истцом, данные требования находит обоснованными и полагает необходимым удовлетворить данные требования, взыскав с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 2596,02 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного чек-ордера истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2287,88 рублей.

Согласно договора оказания юридических услуг № от 10.02.2019 и квитанции к приходному кассовому ордеру № от 10.02.2019 истцом оплачено ООО «ЮА Ваше Право» за составление искового заявления 2000 рублей.

В связи с чем суд, принимая во внимание обстоятельства дела, оценивая критерии разумности судебных расходов по данному конкретному делу, приходит к выводу, что требования истца о взыскании понесенных издержек в размере 4287,88 рублей (2287,88 руб. + 2000 руб.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму займа по расписке 08.02.2018 года в размере 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 2596 (две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 понесенные издержки в размере 4287 (четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08 апреля 2019 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Р.Д. Каблахов.