Решение № 2-512/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-512/2024

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2024г.

Мотивированное
решение изготовлено

Дело №2-512/2024
г.

47RS0005-01-2024-000250-74
29июля 2024


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 25 июля 2024г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью«Феникс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска истец указал на следующее.

Между АО «Связной Банк» и /ФИО1./ 10 сентября 2012г. был заключен кредитныйдоговор №S_LN_5000_230185, кредитным лимитом 60 000 рублей, под 33% в случае просрочки платежей предусмотрена уплата неустойки в зависимости от длительности просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно этим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется ежемесячно в соответствии с установленным графиком.

Ответчик принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 10.09.2012 по 14.08.2015.

14 августа 2015г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_230185 от 10.09.2012 передано ООО «Феникс».

Задолженность /ФИО1./ по названному кредитному договору составляет 155 217,64 рублей, требование о добровольном погашении задолженности проигнорировано ответчиком, истец вынужден обратиться в мировой суд.

Судебный приказ о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору от 10.09.2012 №S_LN_5000_230185 отменен, по заявлению должника, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с /ФИО1./ задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_230185 от 10.09.2012 образовавшуюся за период с 10.09.2012 по 14.08.2015 включительно в размере 155 217,64рублей, в том числе : 119 986,27 рублей основной долг, 28 781,37 руб.- проценты на не просроченный основной долг, 5 800,00 руб. - штраф, комиссии 650,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 304,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание дважды не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставила.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее.

10 сентября 2012г. между АО «Связной Банк» и /ФИО1./ заключен кредитный договор №S_LN_5000_230185, кредитным лимитом 60 000 рублей, под 33%. С условиями по выпуску и обслуживания банковской карты «Связной Банк» заемщик /ФИО1./ ознакомлена, заявление об оформлении кредитной карты, расписка в ее получении подписаны собственноручно ответчиком /ФИО1./ .

Индивидуальными условиями договора предусмотрено в случае ненадлежащего исполнения обязанностей заемщиком по кредитному договору, начисление неустойки в размер которой зависит кот количества дней просрочки платежа.

14 августа 2015г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_230185 от 10.09.2012 передано ООО «Феникс» в размере 155 217,64 рублей, образовавшейся за период 10.09.2012 по 14.08.2015, о чем в адрес ответчика /ФИО1./ направлено уведомление с указанием реквизитов для внесения платежей в счет погашения задолженности, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору №S_LN_5000_230185 от 10.09.2012, которое ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №21 Выборгского района Ленинградской области от 28.07.2023 отменен судебный приказ от 12.12. 2022г. по делу № о взыскании с /ФИО1./ в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_230185 от 10.09.2012 за период с 10.09.2012 по 14.08.2015 включительно, в размере 155217,64 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2152,18 рублей.

Правопреемство ООО «Феникс» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 390 ГК РФ).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_230185 от 10.09.2012, задолженность /ФИО1./ по названному кредитному договору составляет 155 217,64 рублей, в том числе: 119 986,27 рублей основной долг, 28 781,37 руб.- проценты на не просроченный основной долг, 5 800,00 руб. - штраф, комиссии 650,00 руб., что согласуется предоставленным истцом актом к договору уступки прав требований.

Правопреемство ООО «ФЕНИКС» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 390 ГК РФ).

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств опровергающих факт заключения договора займа, получения кредитной карты, а также надлежащего исполнения обязательств по договору займа, внесение платежей, не учтенных займодателем при расчете задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с /ФИО1./ задолженности по договору №S_LN_5000_230185 от 10.09.2012, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом при подаче данного искового заявления, с учетом обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, оплачена государственная пошлина в размере 4304,35 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ /ФИО1./ ,<Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по договору займа №S_LN_5000_230185 от 10.09.2012 образовавшуюся за период с 10.09.2012 по 14.08.2015 включительно в размере 155 217,64 рублей, в том числе : 119 986,27 рублей основной долг, 28 781,37 руб.- проценты на не просроченный основной долг, 5 800,00 руб. - штраф, комиссии 650,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 304,35 рублей, а всего взыскать 159 521,99 ( сто пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать один)рубль 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Фомкина