Решение № 2-2282/2017 2-2282/2017~М-1970/2017 М-1970/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2282/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики в вышеуказанном помещении не проживают, не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, а также за пользование жилым помещением, не зарегистрированы в жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчикам почтой по известному месту жительства.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО2 на основании ордера №... от *** на состав семьи: ФИО3 – жена, ФИО4 – дочь.

Указанное жилое помещение значится в муниципальной собственности. Как следует из информации <данные изъяты> от 29.03.2017 г. на регистрационном учете по указанному адресу ответчики не значатся. Место нахождение ответчиков неизвестно.

По сведениям паспортного стола ФИО2 снят с регистрационного учета на основании свидетельства о смерти, однако в архиве специализированного отдела по государственной смерти <данные изъяты> актовая запись о его смерти отсутствует, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от 01.07.2017 г.

Согласно акту обследования жилищных условий от 29.06.2016 г. установлено, что ответчики в комнате не проживают на протяжении 10 лет, не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, а также за содержание жилого помещения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 83 п. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО и ФИО1, которые пояснили, что К-вы в указанном помещении не проживают с *** Указали, что ФИО2 и ФИО3 умерли, а дочь ФИО6 с указанного времени там не проживает, место нахождения ее неизвестно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают, выехали добровольно, как наниматели свои обязанности по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии не исполняют.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.07.2017 года

Судья Т.В. Хамнуева