Решение № 2А-3319/2019 2А-3319/2019~М-2867/2019 М-2867/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2А-3319/2019

ДЕЛО № 2а-3319/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 22 августа 2019 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе: председательствующего Султыговой Н.Б., с участием прокурора Карамышева С.Н., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Агеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО2, обосновывая заявление тем, что ФИО2 был осужден по приговору МССУ № 22 Буйского судебного района Костромской области от <дата> по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока – <дата>, конец срока -<дата>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области с <дата>. За время отбытия наказания взысканий, поощрений не имеет. Характеризуется удовлетворительно. В настоящее время ФИО2 осужден за совершение преступления во время нахождения под административным надзором, в связи с чем, административный истец просит в отношении ФИО2 установить административный надзор на срок установленный законодательством, со следующими административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО1 заявление об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО2 поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении над ним административного надзора и ограничений не согласен.

Прокурор Карамышев С.Н. в судебном заседании полагал, что заявление не подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). Пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ определяет, что срок административного надзора исчисляется в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от <дата> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Согласно решению Буйского районного суда Костромской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ограничениями: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов на срок до погашения судимости по приговору МССУ № 48 Буйского судебного района Костромской области от <дата>, в связи осуждением за тяжкое преступление, совершенного без опасного рецидива, по которому он отбывал наказание по совокупности преступлений. По приговору суда от <дата> преступление совершено <дата>, то есть до установления административного надзора по решению Буйского районного суда Костромской области от <дата> в отношении ФИО2 Других оснований для установления административного надзора не имеется.Учитывая, что ФИО2 совершил преступление не в период нахождения под административным надзором, за которое он отбывает наказание в местах лишения свободы, то оснований для установления административного надзора не имеется.На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Р Е Ш И Л:Отказать в удовлетворении административного искового заявления врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО3 об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО2 ФИО9.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий: Н.Б. Султыгова