Определение № 2-1777/2017 2-1777/2017~М-1317/2017 М-1317/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1777/2017

Гражданское

дело № 2-1777/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2017 года
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М..

при секретаре Красичковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником спорного жилого помещения. (дата) на спорной жилплощади был зарегистрирован ответчик, который прибыл из мест лишения свободы. Как указывает истица, ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, по отношению к истцу проявляет агрессию, угрожает лишением жизни, в связи с чем совместное проживание не представляется возможным. ФИО2 было предложено в добровольном порядке выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета, на что ответчик ответил отказом, с связи с чем ФИО1 была вынуждена обратится с данным иском в суд.

Судебное заседание по делу назначалось на (дата), и (дата), однако стороны в судебное заседание не явились.Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились, в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились, в суд по вторичному вызову.

Суд также считает необходимым разъяснить, что по ходатайству лиц, участвующих в деле суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.М. Захарова