Решение № 2-1612/2019 2-1612/2019~М-541/2019 М-541/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1612/2019

№ 2-1612/2019 08 апреля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Фелькер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 15 марта 2017 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139 844 руб. 67 коп., из которых: основной долг – 128 711 руб. 29 коп., начисленные проценты – 10 489 руб. 91 коп., проценты на просроченный основной долг – 643 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 996 руб. 89 коп. В обоснование иска указывается, что 15 марта 2017 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит на сумму 160 000 руб., по ставке 25 % годовых; срок возврата кредита 15 марта 2022 года. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита была выдана ответчику. Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, принятых по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 7-9).

Истец АО «Солид Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 60).

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 15 марта 2017 года между АО «Солид Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит «Отличное решение» на срок до 15 марта 2022 года в размере 160 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 25 % годовых (л.д. 12-16).

Факт исполнения истцом своих обязательств по вышеуказанному договору по перечислению кредитных средств в размере 160 000 руб. на счет ответчика подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела (л.д. 25-31).

Индивидуальными условиями кредитного договора <***> от 15 марта 2017 года предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата.

Так, в соответствии с п. 6.1 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 4 700 руб. 95 коп. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящих условий.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита заемщику начисляется неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки – с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).

Из материалов дела усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 22-24).

В ходе рассмотрения ответчик факт заключения кредитного договора, получения денежных средств в размере 160 000 руб., а также наличия задолженности по кредитному договору не отрицал (л.д. 38-39).

Для урегулирования спора во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, которое ФИО1 получено, однако оставлено без удовлетворения (л.д. 33-34, 35).

По состоянию на 11 февраля 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 139 844 руб. 67 коп., из них:

- основной долг – 128 711 руб. 29 коп.,

- начисленные проценты – 10 489 руб. 91 коп.,

- проценты на просроченный основной долг – 643 руб. 48 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности (л.д. 22-23) судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не оспорен.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик каких-либо доказательств в опровержение требований истца в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

При таких обстоятельствах, оценив представлены в материалы дела доказательства, учитывая факт заключения договора и его условия, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, суд находит требования АО «Солид Банк» правомерными и обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая наличие просрочек со стороны ответчика по возврату кредита, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком, в связи с чем исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 996 руб. 89 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 10-11).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> года, заключенный между Акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 15 марта 2017 года в размере 139 844 руб. 67 коп., из которых просроченный основной долг – 128 711 руб. 29 коп., начисленные проценты – 10 489 руб. 91 коп., проценты на просроченный основной долг – 643 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 996 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/