Решение № 2-2537/2024 2-2537/2024~М-1408/2024 М-1408/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-2537/2024

Дело №

УИД 55RS0№-53


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО18

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

при участии представителя истца ФИО1, представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, представителей ответчика ПК «ФИО19»: ФИО7, действующей на основании доверенности, ФИО8, действующего на основании Устава, представителей третьего лица АО «Омскоблгаз»: ФИО4, ФИО10, действующих на основании доверенностей, третьего лица ФИО2 и её представителя ФИО12, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу «ФИО20» об обязании не чинить препятствия в подключении к газоснабжению,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с обозначенным иском, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<адрес>» выдало Технические условия к Договору №-<адрес>.0 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). В п. 12 Технического условия указано, что сведения об осуществлении подключения (технического присоединения) через сети газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащие основному абоненту Инициатива МТИЗ. До настоящего времени АО «ФИО22» по договору №-<адрес>.0 от ДД.ММ.ГГГГ не выполнило догазификацию жилого <адрес> в <адрес> из-за отказа основного абонента в выдаче согласия. Считает, что ПК «ФИО23» не имеет право чинить препятствия в подключении к газопроводу, так как не является собственником сетей газоснабжения.

На основании изложенного, просит обязать ПК «ФИО21» не чинить препятствия в подключении жилого <адрес> в <адрес> к сети газораспределения и обязать выдать согласие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО17, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, предоставила возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, в котором указала, что ПК «№» не является ни собственником, ни балансодержателем газораспределительных сетей, инженерные сети, которые находятся на земельном участке с кадастровым номером №, являются бесхозяйными, так как КИЗ «ФИО24» не регистрировал свои права на газопровод. В настоящее время инициирована процедура признания инженерных сетей бесхозяйными. Гидравлический расчет ООО «ТехноПроектПлюс», предоставленный ПК «ФИО33» при рассмотрении Арбитражным судом <адрес> гражданского дела по исковому заявлению АО «<адрес>» к ПК «МТИЗ ФИО34» об обязании не чинить препятствия в газификации, следовательно, и в настоящем судебном заседании он не может быть принят, как доказательство недостаточной пропускной способности газораспределительной сети.

Представители ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, пояснила, что КИЗ <адрес> прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией, на основании решения Арбитражного суда, в ходе проведения процедуры банкротства, имущества должника не выявлено, следовательно, имущества общего пользования, которое могло перейти в общую собственность бывших членов КИЗ «ФИО25» не существует. Поскольку на <адрес> отсутствует газораспределительная сеть, ближайшей точкой подключения дома ФИО1 возможно к сети газораспределения по <адрес> переулку. Согласно гидравлического расчета газораспределительной сети низкого давления, охватывающей потребителей – членов ПК «ФИО26» в границах улиц Толмачева, Холодной, Звонкой, ФИО57, пропускная способность для подключения новых потребителей на выходе газопровода № из узла ГРПШ, отсутствует или приведет к возникновению аварийного режима. Ранее АО «ФИО27 обращалось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением об обязании кооператива не чинить препятствий для подключения новых потребителей к сети газораспределения, основным абонентом которой является ФИО28», исковые требования первоначально включали и домовладение по <адрес>, но АО «<адрес>» уточнило требования, исключив домовладение по <адрес>, заявив данное обстоятельство, как техническую ошибку, хотя на тот момент у них был заключен договор с ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что надлежит учитывать интересы членов кооператива, которые подключены к газораспределительной сети. ФИО1 членом кооператива не является, с заявлением о подключении её домовладения к сети газоснабжения в ПК «ФИО29» не обращалась. Газораспределительная сеть на территории ПК «ФИО32» не признана бесхозной в соответствии с требованиями ст. 225 ГК РФ, она стоит на балансе ПК «ФИО30», договор № на техническую эксплуатацию систем газоснабжения заключен между АО «<адрес>» и ПК «ФИО31» ДД.ММ.ГГГГ, шифр проекта №, технические условия, предоставленные АО «<адрес>» ФИО1 содержат сведения и подтверждают наличие основного абонента, которому принадлежат сети газорапределения.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании Устава, относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Представитель третьего лица АО «<адрес> - ФИО35 действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что законодательство не ставит в зависимость возможность подключения к газовым сетям от того является ли абонент членом кооператива, или не является, все граждане имеют равные права, подключение домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, предусмотрено от существующего газопровода шифр №02, первоначально газопровод строился на средства КИЗ ФИО37», заказчиком проектной документации был ФИО9. В настоящее время указанный газопровод имеет признаки бесхозяйного объекта, так право собственности на него не зарегистрировано. Указала, что ПК «ФИО36» не является собственником газопровода. Именно поэтому домовладение ФИО1 по адресу: <адрес>, было исключено из искового заявления, поданного в Арбитражный суд <адрес>. Арбитражным судом <адрес> в ходе рассмотрения дела № А46-№ по исковому заявлению АО «<адрес>» к ПК «ФИО38» об обязании не чинить препятствия в газификации, не принят гидравлический расчет ООО «ФИО39», более того, судом было установлено, что указанный гидравлический расчет подтверждает наличие на газопроводе возможности для подключения домовладений, при этом вывод о недостаточности давления в сети сделан ошибочно. В настоящее время газопровод закольцован и давление по всему газопроводу одинаковое, не может быть такого, что бы в каких-то домах было недостаточное давление, такое может быть, в случае если в доме установлен отопительный котел, характеристики которого не подходят для обслуживания на имеющихся газовых сетях. Хозяева <адрес> не обращались АО «<адрес>» с заявлениями, экспертиза котла не проводилась, поэтому утверждать, что у них дома холодно во время морозов по причине отсутствия достаточного давления газа в газопроводе оснований нет. Предоставила суду проектную документацию и Расчетную схему сети Г1 «Газоснабжение природным газом 30-ти жилых домов по <адрес>, Щедрая, Вьюжная в КАО <адрес>, подтверждающую закольцовку газопровода.

Представитель третьего лица АО ФИО40» - ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что работает в должности главного инженера АО «ФИО41», техническая возможность подключения существует, на текущий момент технических нарушений подачи газа нет. Для устойчивой работы газоснабжения готовится к сдаче кольцовочный газопровод, но и без закальцовывания характеристики подачи газа таковы, что имеется запас давления, для подключения дома истца.

Третьи лица ФИО2, ФИО3В., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ФИО11 – ФИО12, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что проживает в <адрес>, в доме зимой всегда холодно, он неоднократно обращался в АО «ФИО42 с просьбой провести замеры давления газа, повысить давление, он неоднократно писал жалобы в прокуратуру, в ПК «№» и в АО «ФИО43», но его семья зимой мерзнет по-прежнему, полагал, что подключение еще одного дома к их ветке газопровода окончательно снизит давление газа в газопроводе и приведет к катастрофическим последствиям. Предоставил суду результаты замера давления газа на входе и на выходе из его дома, проведенного АО «ФИО44»ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми давление на входе составляет 0,8 кПа, на выходе – 1,9 кПа.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что с 1997 года он был директором ПК «ФИО45». В 2001 году началось строительство газопровода, заказчиком всех работ был он, первоначально он оплачивал работы по строительству газопровода за свой счет, впоследствии члены КИЗ <адрес>» рассчитались с ним за внесенные средства, газопровод по <адрес> переулку проводилось полностью за счет средств членом КИЗ «<адрес> Он являлся заказчиком проектов и принимал работы потому что директором КИЗ «Омич» на тот момент была женщина, которая ничего не понимала в таких работах, и он ей помогал. На тот момент был установлен ГРПШ для понижения давления, был проведен газопровод низкого давления. Все работы производились за счет членов КИЗ <адрес>» и на его территории.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз. 3 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Правительство Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил исполнителем является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а также осуществляющая строительство перспективных сетей газораспределения, к которым планируется подключение (технологическое присоединение) перспективных объектов капитального строительства, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

Единый оператор газификации по результатам рассмотрения полученной заявки о подключении, но не позднее одного рабочего дня со дня регистрации такой заявки (за исключением случая, предусмотренного пунктом 21(1) настоящих Правил) направляет заявителю уведомление о принятии в работу заявки через многофункциональный центр, личный кабинет заявителя на официальном сайте единого оператора газификации, посредством единого портала, а исполнителю - заявку о подключении и приложенные к ней документы и сведения (п. 21 Правил).

Из п. 21(1) Правил следует, что в случае если на территории субъекта Российской Федерации осуществляют деятельность несколько газораспределительных организаций, исполнителем по договору о подключении является газораспределительная организация, чьи сети газораспределения расположены на наименьшем расстоянии, измеряемом по прямой линии (наименьшее расстояние) от границ земельных участков, на которых располагаются (будут располагаться) объекты капитального строительства заявителя, к которым планируется подключение (технологическое присоединение).

Пунктом 30 Правил предписано, что исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства на основании данных о загрузке сетей газораспределения, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности газотранспортной системы, опубликованных в соответствии со стандартами раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам», а также данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя иных сетей газораспределения.

Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на дату подачи заявки о подключении (технологическом присоединении) подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы технические условия, на указанную дату не утратившие силу, и которые на дату рассмотрения заявки о подключении (технологическом присоединении) не завершили подключение.

Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства отсутствует в случае отсутствия пропускной способности сетей газораспределения, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, отсутствия пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы, за исключением случаев, когда устранения данных ограничений пропускной способности учтены в инвестиционных программах исполнителя или иных инвестиционных программах в текущем календарном году.

В случае подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя, максимальный часовой расход газа газоиспользующего оборудования которого составляет свыше 300 куб. метров, к сетям газораспределения и (или) газопотребления исполнителя, технологически связанным с сетями газораспределения и газотранспортной системой, исполнитель в целях определения технической возможности подключения газоиспользующего оборудования заявителя обязан в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки о подключении направить запрос о намерении заключить с заявителем договор о подключении, указав максимальный часовой расход газа планируемого к подключению газоиспользующего оборудования, любым доступным способом (заказным письмом с уведомлением о вручении, электронным сообщением по адресу электронной почты) в газораспределительные и (или) газотранспортные организации и уведомить заявителя о направлении такого запроса.

Газораспределительные и (или) газотранспортные организации в течение 3 рабочих дней после получения указанного запроса от исполнителя направляют любым доступным способом (заказным письмом с уведомлением о вручении, электронным сообщением по адресу электронной почты исполнителя) согласие на заключение исполнителем договора о подключении или сообщение о невозможности заключения договора в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта. В случае ненаправления газораспределительной и (или) газотранспортной организацией в течение 3 рабочих дней согласия или сообщения заключение договора о подключении считается согласованным газораспределительной и (или) газотранспортной организацией.

В случае отсутствия технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения исполнителя газотранспортные и (или) газораспределительные организации в течение 3 рабочих дней после получения запроса сообщают любым доступным способом (заказным письмом с уведомлением о вручении, электронным сообщением по адресу электронной почты) единому оператору газификации или региональному оператору газификации о невозможности заключения договора о подключении.

Согласно п. 48 Правил в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителяю

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 2018 г. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<адрес>» и ФИО1 заключен договор №-<адрес>.0 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

По договору о (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (далее – договор о подключении) исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без внимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети.

Техническими условиями (Приложение № к Договору) предусмотрено, что для подключения домовладения подлежит строительству газопровод до границ земельного участка с кадастровым номером № от существующей сети газораспределения «Газоснабжение 3-х жилых домов по <адрес> в кооперативе «Омич» <адрес> в <адрес>». Шифр проекта № до точки подключения (планируемая) п. 8.

Из дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к названному Договору, указанный срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что председателем ПК «ФИО46» неоднократно чинились препятствия в проведении работ по догазификации жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО14, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями истца, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в судебное заседание видеозаписью (т. 1, л.д. 35).

Оценивая доводы истца в части того, что ПК «ФИО47» не является собственником газопровода и не вправе чинить препятствия в подключении истца к газорапределительным сетям, суд приходит к следующему.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы «Расширение сетей газоснабжения. Газоснабжение 3-х жилых домов по <адрес> в кооперативе «<адрес><адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (шифр проекта № заказчиком строительства является ФИО9, в свою очередь, АО <адрес> определено эксплуатационной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>») были выдан КИЗ «<адрес>» технические условия № на проектирование газоснабжения квартала № ЛБИ.

В 2003 г. на основании технических условий была подготовлена проектная документация шифр 20258А, проектировщик – ОАО Территориальный проектный институт «<адрес>» в лице председателя ФИО15 В соответствие с проектной документацией, строительству подлежал газопровод высокого давления с установкой в нем ГРПШ-04-2У1 для понижения давления газа.

ДД.ММ.ГГГГ Омским отделом Управления <адрес> Госгортехнадзора России по проектной документации шифр № было выдано заключение экспертизы промышленной безопасности №-№. Согласно данному заключению на экспертизу проектные документы были предоставлены КИЗ «<адрес> в лице ФИО1

В 2004 г. ЗАО «ПИРС» по заказу ФИО13 была выполнена проектная документация шифр № «Газоснабжение, канализация и водоснабжение коттеджной застройки ЛБИ 20 Квартал. Корректировка». В соответствие с проектной документацией на территории КИЗ «Омич» подлежал строительству газопровод среднего давления от существующего шкафа ГРПШ.

ДД.ММ.ГГГГ был принят в эксплуатацию распределительный газопровод «Газоснабжение 3-х жилых домов по <адрес> в кооперативе «<адрес><адрес>», заказчиком проекта являлся ФИО9, проектировщик – ГИП ГП «<адрес>», шифр проекта №. В соответствии с техническими условиями № данный газопровод подключен от газопровода шифр №.

В 2012 г. на основании технических условий №, выданных ФИО13, была выполнена ООО ПКФ «Сибпроектмонтаж» проектная документация шифр №Газоснабжение природным газом 30-ти жилых домов по <адрес>, Щедрая, Вьюжная в КАО <адрес>». В соответствии с техническими условиями № данный газопровод подключен от газопровода шифр №. Указанным проектом была предусмотрена замена № с двумя регуляторами № для понижения давления с высокого 0,5-0,6 Мпа до низкого 0,002 Мпа.

В судебное заседание представителем истца предоставлены ответы Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о выполнении мероприятий по признанию инженерных сетей, проложенных в поселке Чукреевка, в том числе по <адрес> переулку бесхозяйными, в котором указано, что в настоящее время проводится процедура сбора сведений, подтверждающих бесхозяйность сетей, в том числе и сети газоснабжения по <адрес>, ФИО48, ФИО49, по переулку ФИО50, запрошена информация у ресурсоснабжающих организаций и хозяйствующих субъектов.

Ответчиком предоставлен суду договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <адрес>» обязуется обеспечить техническую эксплуатацию газопроводов и газового оборудования 30 жилых домов по <адрес>, <адрес>

Суд полагает, что указанный договор не является основанием для признания ПО «ФИО51» основным абонентом в отношении газопровода, расположенного по <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что газопровод по <адрес> был построен по заказу и за счет членов КИЗ «<адрес>» и территориально не попадает под действие договора на техническую эксплуатацию систем газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ПК «ФИО52» не является заказчиком или собственником сетей газоснабжения, расположенных по <адрес>, не является основным абонентом. Право собственности на инженерные сети газоснабжения не зарегистрировано, газопровод на кадастровый учет не поставлен. Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено. Доказательств того, что газопровод по <адрес>, шифр №, находится на балансе ПК «ФИО53», так же суду не предоставлено.

Оценивая доводы ответчика о невозможности подключения абонента к газорапределительным сетям по причине отсутствия технической возможности подключения к газораспределительным сетям, суд приходит к следующему.

Ответчиком в судебное заседание предоставлен гидравлический расчет, выполненный ООО «ТехноПроетПлюс», по результатам гидравлического расчета сделан вывод, что на участке сети №,8, проходящей по улицам: <адрес> критическое падение давления газа вдоль конечного участка сети. Расчетное давление газа вдоль участка составляет от 98,31 мм. вод. ст. В начальной точке, с падением до 81, 4 мм. вод. ст. в конченой точке. Данные результаты указывают на то, что в пиковые моменты потребления газа, давление в сети будет недостаточным для работоспособности газопотребляющего оборудования и возможно самопроизвольное аварийное отключение газовых приборов. Минимальное давление природного газа, при котором обеспечивается стабильная работа бытового газопотребляющего оборудования, варьируется для различных приборов, но в общем случае, составляет не менее 100 мм. вод. ст. (1,0 кПа) (т. 1, л.д. 166).

Судом указанный гидравлический расчет не принимается, поскольку АО «<адрес>» в судебное заседание предоставлены доказательства обратного.

В 2022 г. был выполнен ООО «СК ФИО54» по заказу АО «<адрес>» (в рамках исполнения программы догазификации) проект шифр № на строительство объекта «Сеть газораспределения к жилым домам по <адрес> в <адрес>». Данным проектом предусмотрена закольцовка вновь создаваемого газопровода с существующим газопроводом в районе <адрес> расчетной схеме газопровода № давление в существующем газопроводе увеличится до 1 565 МПа.

Согласно техническим условиям, приложение № к договору №-<адрес>.0 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, заключенному между АО «Омскоблгаз» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, техническая возможность подключения к сетям газораспределения, имеется, в том числе, пропускная способность указанных сетей, позволяет осуществить присоединение. Указанное обстоятельства подтверждается так же пояснениями представителя и главного инженера АО <адрес>», данными в судебном заседании.

Отсутствие согласия ПК «ФИО55» на подключение дома по <адрес>, принадлежащего ФИО16, является препятствием истцу в непосредственном технологическом присоединении объектов капитального строительства к существующим сетям газопровода.

При этом, суд принимает во внимание, что подключение дома истца к спорной сети газораспределения по <адрес> является ближайшей точкой подключения, её изменение приведет к непропорциональному увеличению длины газопровода, что не является технологически оправданным.

Из системного толкования статьи 27 Закона о газоснабжении, пунктов 2 и 48 Правил подключения N 1547 следует, что юридическое лицо, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями, не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что чинение ответчиком препятствий истцу при подключении к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям, является неправомерным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Потребительский кооператив «ФИО56» (№ выдать согласие на подключении жилого <адрес> в <адрес> к сети газораспределения и не чинить препятствия в его подключении.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья И.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия №