Определение № 2-1491/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1491/2017

Определение

о прекращении производства по делу

04 мая 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Вилковой Л.В.

помощника Астраханского транспортного прокурора Тедеева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о восстановлении на работе,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о восстановлении на работе.

В обоснование иска истец указал, что с <дата обезличена> работает в должности проводника в вагонном участке Саратов – Пассажирский Приволжского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания». <дата обезличена> было издано соглашение о расторжении трудового договора, на основании которого истец был уволен с <дата обезличена>. С увольнением не согласен, поскольку ни какого заявления об увольнении по собственному желанию не писал, согласия на увольнение не давал.

Истец просит восстановить его на работе, взыскать с вагонного участка Саратов – Пассажирский Приволжского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО2 о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, иск не оспорил, ходатайств об отложении дела не поступало.

От представителя ответчика АО «ФПК» ФИО1, действующей по доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу приведенной нормы указанное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований, оснований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. При этом для установления тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> в удовлетворении указанных исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о восстановлении на работе отказано. Данное судебное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Настоящее исковое заявление ФИО2 к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о восстановлении на работе также обосновывал тем, что ответчик незаконно вынес приказ об увольнении <дата обезличена>.

Таким образом, конкретные юридические факты, на которые истец ссылался в настоящем исковом заявлении, тождественны ранее заявленным, по которым уже было принято вступившее в законную силу судебное постановление.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о восстановлении на работе - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.А. Пираева