Решение № 2-2486/2019 2-2486/2019~М-2053/2019 М-2053/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2486/2019

Дело № 2-2486/2019 (73RS0004-01-2019-002859-09)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Галиуллиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности на имущество и на денежные вклады в порядке наследования, взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО8 обратились в суд с уточненным иском к ФИО9 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании долга в порядке наследования.

В обоснование иска указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ внезапно умерла родная сестра истцов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти от 19.02.2019 серии III-ВА №, выданным отделом ЗАГС по Заволжскому району г. Ульяновска. 03.03.2019 умер ее супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО2 и ФИО3 осталось следующее имущество: однокомнатная квартира, общей площадью 37.20 кв.м., кадастровый номер объекта: 73:24:021001:2737, расположенная по адресу: г. Ульяновск, пр-т <адрес>, <адрес>, по ? доли за каждым; гаражный бокс, общей площадью 18,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Крылья», бокс №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 По данному объекту наследодатель ФИО3 при жизни распорядился и написал завещание ФИО8; земельный участок, общей площадью 580 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с/т «Урожай», <данные изъяты>, кадастровая стоимость 10 034 руб.; денежные средства на счете № в Ульяновском отделении 8588 ПАО Сбербанка России, принадлежащем ФИО2, на дату смерти сумма вклада составляла 210 131 руб. 57 коп., после смерти вкладчика на достойные похороны и проведение поминальных обедов было выдано ФИО7 18.02.2019 10 034 руб. и 12.03.2019 в сумме 40 630 руб.; автотранспортное средство, автомобильВАЗ 211540, госномер <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО3

Наследниками по закону после смерти сестры наследодателя ФИО2 являются истцы – родной брат ФИО6 и родная сестра ФИО8 Наследником по завещанию на часть имущества после смерти ФИО2 является ФИО8 Кредитором по имеющейся задолженности наследодателей согласно договора займа от 10.10.2018 на сумму 350 000 руб. является ФИО6, данная сумма также подлежит включению в наследственную массу, умершие при жизни одолжили данные денежные средства у ФИО6, так как нуждались в приобретении дорогостоящих препаратов.

Истцы и наследодатели жили одной единой дружной семьей, ни с чем не считались, помогали друг другу материально и морально, в квартире также много общих предметов быта. О том, что были доверительные отношения, подтверждает и составление генеральной доверенности со всеми права и полномочиями ФИО3 ФИО5, составление завещания при жизни, распоряжение в Сбербанке на выдачу ритуальных денежных средств, на осуществление достойных похорон и достойных поминальных обедов.

После смерти ФИО3 появилась его родственница – ответчица по спору, которая до вступления в права наследования полностью завладела наследственным имуществом, 29.05.2019 с закрытого гаража была угнана машина, по данному факту истцы обращалась в правоохранительные органы.

В связи с тем, что истцы фактически приняли все наследство после смерти наследодателей, предметы домашнего обихода, провели достояние похороны, все поминки, гараж, земельный участок и автотранспортное средство находились у ФИО5, в установленные законом сроки истцы подали нотариусу заявление об открытии наследственного дела, как по закону, так и по завещанию в соответствии со ст. 1115 ГК РФ. Указывают, что поскольку фактически приняли наследство, имеют право на имущество наследодателей, как наследники одной очереди.

Со ссылкой на положения ст.ст. 1112, 118, 1143, 1153 ГК РФ с учетом уточнения иска просили признать право собственности в прядке наследования по закону после смерти родной сестры ФИО2 за ФИО8 на ? долю (в равных долях с ФИО6) однокомнатной квартиры общей площадью 37,20 кв.м., кадастровый номер объекта: 73:24:021001:2737, расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателей ФИО2, ФИО3 за истцом ФИО6 на автомобиль ВАЗ-211540, государственный номер №, взыскав с ФИО1 70 000 руб. на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ-211540, государственный номер № принадлежащего на праве собственности на основании договора купли-продажи ФИО3, что подтверждено свидетельством ТС <адрес>, путем обращения взыскания на данное автотранспортное средство; признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 за истцом ФИО8 на гаражный бокс, общей площадью 18,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Крылья», бокс №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, на основании завещания <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом ФИО10, зарегистрировано в реестре №, признать право собственности на автотранспортное средство, автомобиль ВАЗ 211540, государственный номер <***>, принадлежащий на праве собственности на основании договора купли-продажи ФИО3, что подтверждено свидетельством ТС <адрес>; признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 и ФИО3 за истцом ФИО6 на ? долю однокомнатной квартиры, общей площадью 37,20 кв.м., кадастровый номер объекта: 73:24:021001:2737, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в сумме 350 000 руб. согласно договора займа денежных средств путем обращения взыскания на долю однокомнатной квартиры, кадастровый номер объекта: 73:24:021001:2737, расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти родной сестры ФИО2 и ФИО3 за истцом ФИО8 на земельный участок, общей площадью 580 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Урожай, сад 2, уч. 326, взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в сумме 10 000 руб. на основании договора купли-продажи объекта недвижимости (земельного участка) путем обращения взыскания на данный земельный участок; признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти родной сестры ФИО2 за истцами на ? долю денежных средств в размере 158 867 руб., что составляет 79 433,50 руб. на счете № в Ульяновском отделении 8588 ПАО Сбербанка России.

Истец ФИО8 и ее представитель ФИО12 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам иска. Дополнительно пояснили, что право собственности на автомобиль просят признать за истцами, как наследниками по закону, в равных долях. Требования о признании за ФИО8 права собственности на долю в квартире не поддержали. При этом, ФИО8, как наследник ФИО3 по завещанию, настаивала на заключении наследодателями договора займа денежных средств с ее братом, ФИО19 в период займа остро нуждались в денежных средствах, ФИО3 требовалось дорогостоящее лечение в <адрес>, ФИО8 и ФИО12 не возражали против включения данного долга в наследственную массу. Полагают, что ФИО2 и А.А. при жизни распорядились своим имуществом, желая, чтобы все нажитое ими перешло истцам, однако, не успели оформить это в предусмотренном законом порядке. При этом, ФИО3 выдал ФИО8 доверенность, которой все наследственное имущество после смерти супруги передал ей. Кроме того, земельный участок в СНТ «Урожай» ее сестра продала ей еще при жизни, однако, данный договор не прошел государственную регистрацию, документов на земельный участок у нее не имеется. ФИО9 не считали наследником имущества после смерти своей сестры, так как ФИО3 при жизни не успел оформить свои права на наследство после смерти супруги. Ответчица в квартире ФИО19 появлялась крайне редко, тогда как ФИО8 и ее брат ФИО6 постоянно осуществляли уход и оказывали помощь наследодателям, в связи с чем, принадлежащее им имущество должно прийти к ним в наследство по закону, тогда как ФИО9 может претендовать только на имущество ФИО3, а истцы вправе претендовать на супружескую долю ФИО2

Истец ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам иска. Пояснил, что ФИО19 брали у него в долг денежные средства в связи с нуждаемостью в финансах, договор займа был составлен ФИО2, в его присутствии наследодатели ставили в договоре только свои подписи, вместе с тем, первоначально пояснил о том, что расшифровки подписей также внесены в договор самими ФИО19. Право собственности на автомобиль хочет признать за собой в порядке наследования. Обратиться в суд с данным иском решил после разъяснений нотариуса. Представитель ФИО6 – ФИО12 в судебном заседании полностью поддержала позицию своего доверителя, с проведенной по делу судебной экспертизой была не согласна, так как эксперты в результате исследования пришли к вероятностным выводам, ими не было учтено болезненное состояние ФИО2, перенесшей в 2011 году инсульт. Кроме того, еще при жизни наследодатели хотели передать все свое имущество истцам. Дополнила, что 27.02.2019 принадлежащий ФИО3 автомобиль был продан по договору купли-продажи ФИО6

В судебном заседании ответчик ФИО9 и ее представитель ФИО13 против удовлетворения исковых требований возражали, не оспаривая право ФИО8 на получение наследства в виде гаражного бокса по завещанию. Пояснили, что подписи в договоре займа денежных средств от 10.10.2018 года не принадлежат ФИО14 и ФИО3, что также подтверждено выводами проведённой по делу почерковедческой экспертизы, оснований не доверять которой не имеется. Очевидно, что имеется порок сделки, а именно, договора займа, на который ссылаются истцы, поскольку таковой наследодателями не заключался, в денежных средствах они не нуждались, так как имели приличные накопления на банковских счетах. Представитель ответчика ФИО13 указал на необоснованность заявленного иска в части наследования по закону, так как после смерти ФИО2 фактически в наследство вступил ее супруг ФИО3, являющийся единственным наследником 1 очереди после ее смерти; после смерти ФИО3 наследником 1 очереди является ответчица по спору, тогда как истцы в данном случае призываться к наследованию имущества наследодателей по закону не могут. Доводы истцов о продаже наследственного имущества ФИО19 в виде земельного участка и автомобиля не относятся к предмету спора, так как требования истцов о признании права собственности на автомобиль и земельный участок заявлены к ФИО9 в рамках наследственных правоотношений.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Управления Росреестра по Ульяновской области, СНТ «Урожай», ПГСК «Крылья», администрации г. Ульяновска, администрации Заволжского района г. Ульяновска, третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Представитель СНТ «Урожай» ФИО15 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала. Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО16 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, решение оставляла на усмотрение суда. Представитель ГСК «Крылья» ФИО17 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, их представителя, ответчика и ее представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, ФИО3 и ФИО19 (ФИО20) М.Л. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ВА №, выданным Ср. Тимерсянским с/советом Цильнинского райбюро ЗАГС 16.04.1977.

С 09.02.1987 были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти II-ВА №, выданным Отделом ЗАГС по Заволжскому району города Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области 19.02.2019.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 05.03.2019 отделом ЗАГС по Заволжскому району города Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области составлена актовая запись и выдано свидетельство о смерти II-ВА №.

На день смерти ФИО2 ей, согласно представленным суду правоустанавливающим документам, Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, сведениям о наличии вкладов в ПАО Сбербанк, принадлежало следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства на вкладах, открытых в отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах: № (остаток на вкладе на день смерти 0,32 руб.), № (остаток на вкладе на день смерти 228 776,85 руб.); завещательные распоряжения по вкладам отсутствуют.

На день смерти ФИО3 ему, согласно представленным суду правоустанавливающим документам, Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, сведениям о наличии вкладов в ПАО Сбербанк, карточке учета транспортного средства принадлежало следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гаражный бокс № в ПГСК «Крылья», расположенном в <адрес>, автомобиль ВАЗ 211540, госномер <***> (суду представлены договоры купли продажи данного транспортного средства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 и 28.02.2019 с ФИО18; на регистрацию в органы ГИБДД договоры не представлялись), а также денежные средства на вкладах, открытых в отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах: № (остаток на вкладе на день смерти 1,33 руб.), № (остаток на вкладе на день смерти 25,51 руб.); завещательные распоряжения по вкладам отсутствуют.

После смерти ФИО2 и ФИО3 нотариусом нотариального округа города Ульяновска ФИО10 были заведены наследственные дела.

Заявление о вступлении в наследство по закону после смерти ФИО2 12.03.2019 было подано ее братом ФИО6 (родство подтверждается представленными суду документами).

Заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 было подано нотариусу ФИО10 28.03.2019 родной сестрой ФИО3 - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии в наследство по завещанию после смерти ФИО3 к нотариусу обратилась ФИО5, являющаяся согласно представленным документам родной сестрой супруги наследодателя ФИО3 – ФИО2

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112, 1113, 1115, 1142 п.1, 1153 п.1,2 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (ст. 1154 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти ФИО2 наследником по закону первой очереди являлся ее супруг ФИО3, который фактически вступил в наследство после смерти супруги, других наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имелось.

Как следует из диспозиции статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

При разрешении иска судом также учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Так, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (пункт 36).

При этом в силу части первой статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на наследника возлагается бремя доказывания фактического принятия наследства наследодателя, что соотносится с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Применительно к наследству ФИО2 в срок по 15.08.2019 года.

Фактическое принятие ФИО3 наследства после смерти супруги кроме пояснений свидетелей, которые пояснили, что последний после смерти ФИО2 продолжил проживать в их совместной квартире, занимался вместе со своими родственниками ее похоронами, также подтверждается и выданной им 19.02.2019 доверенностью на имя ФИО5, удостоверенной нотариусом ФИО11, согласно которой ФИО3 доверил ФИО5 принять от его имени наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей ДД.ММ.ГГГГ его жены ФИО2, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. С правом подачи заявления о принятии наследства, заявления о выдачи свидетельства о праве на наследство, с правом получения наследственного имущества.

Факт не обращения ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке имел место по независящим от него обстоятельствам, а именно, его смерти, спустя менее месяца после смерти супруги.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, ФИО3, как наследник первой очереди, стал правообладателем имущества, принадлежащего на день смерти ФИО2 со дня открытия наследства, которым является день смерти наследодателя 15.02.2019.

Наследниками имущества ФИО2, вопреки позиции истцов, ФИО6 и ФИО5 являться не могут, поскольку все принадлежащее последней на день смерти имущество было принято ее супругом ФИО3, являющимся наследником первой очереди, при наличии которого истцы, являющиеся наследниками второй очереди, к наследованию призваны быть не могут.

Не являются истцы и надлежащими наследниками по закону после смерти ФИО3, поскольку наследство после его смерти было принято наследником первой очереди ФИО9 – родной сестрой ФИО3, являющейся ответчиком по спору.

Таким образом, оснований для признания за истцами права собственности на наследственное имущество ФИО2 и ФИО3 по закону не имеется.

При этом, доводы истцов о продаже им имущества наследодателей ФИО3 и ФИО2, а именно, автомобиля ВАЗ 211540, госномер <***>, и земельного участка № в СНТ «Урожай», правого значения для разрешения спора, заявленного истцами в рамках наследственных правоотношений, не имеют, так как не ограничивают их прав при наличии права собственности на данное имущество.

Кроме того, объективных доказательств наличия у ФИО2 на праве собственности спорного земельного участка суду представлено не было, государственный акт о передаче участка ФИО2 суду не представлен, сведения о правах ФИО2 на данный объект недвижимого имущества отсутствуют, представленный суду договор купли-продажи земельного участка, заключенный с истцом ФИО8, государственную регистрацию не проходил. Учитывая изложенное, не имеется оснований для взыскания с ответчика денежных средств в виде кредиторской задолженности в размере 10 000 руб. по данному договору, а также 70 000 руб. по договору купли-продажи транспортного средства от 27.02.2019.

Не основаны на законе и доводы стороны истцов о том, что все имущество наследодатели при жизни намеревались передать истцам по спору, поскольку последние тесно общались с семьей ФИО19, ухаживали за ними, при этом. ФИО8 ссылалась на оформление ФИО3 на ее имя доверенности с правом принять все наследственное имущества после смерти ФИО2, так как свою волю в установленном законом порядке путем оформления завещания на все имущество наследодатели не выразили, в доверенности ФИО3 доверял ФИО8 лишь совершить определенные действия от его имени, о переходе прав на наследственное имущество на имя ФИО8 на заявлял.

При этом, судом установлено, что ФИО3 31.01.2017 было оформлено завещание <адрес>1, удостоверенное нотариусом ФИО10, которое согласно представленной информации не отменено и не изменено, в силу которого из принадлежащего ФИО3 имущества он завещает ФИО8 (истице) гаражный бокс, площадью 18,2 кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: <адрес>. №, ПГСК «Крылья», бокс 512.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ФИО8 в части признания за ней права собственности на спорный гаражный бокс в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признание за истцом права собственности на гаражный бокс является основанием для регистрации данного права собственности в установленном законом порядке. При этом, право собственности умершего ФИО3 на указанный гаражный бокс должно быть прекращено.

Помимо признания права собственности на наследственное имущество, были заявлены также исковые требования ФИО6 о взыскании с ФИО9 кредиторской задолженности ФИО3 и ФИО2, при этом, ФИО8, как наследник ФИО3 по завещанию, наличие таковой задолженности у наследодателей на оспаривала. В подтверждение своих доводов и наличия задолженности ФИО2 и А.А. суду был представлен договор займа денежных средств от 10.10.2018, заключенный по доводам истцов ФИО21 и ФИО2, а также ФИО3

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для проверки доводов стороны ответчика, оспаривавшей заключение ФИО19 такого договора займа, судом по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Из выводов заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы № от 23 июля 2019 года следует, что рукописная запись «ФИО3», расположенная в договоре займа денежных средств от 10 октября 2018 года, выполнена не ФИО3, а другим лицом. Установить, кем - самим ФИО3 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО3, расположенные в договоре займа денежных средств от 10 октября 2018 года, в строке ниже текста «Ленинского Комсомола…» и в строке «Получил» (1-я подпись снизу), не представилось возможным по причинам, изложенным п. 2 исследовательской части заключения. Рукописная запись «ФИО2», расположенная в договоре займа денежных средств от 10 октября 2018 года, вероятно, выполнена не ФИО2, а другим лицом. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в п. 3 исследовательской части заключения. Подписи от имени ФИО2, расположенные в договоре займа денежных средств от 10 октября 2018 года, в строке ниже текста «Зарегистрированной по…» и в строке «Получил», вероятно, выполнены не самой ФИО2, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи (подписям) ФИО2 Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине малого объема сравнительного материала.

В исследовательской части заключения эксперт указывает, что при сравнении исследуемых подписей от имени ФИО3 с образцами подписи самого ФИО3 установлены отдельные совпадения и различия признаков, однако объем и значимость их недостаточны для какого-либо определенного вывода. Выявить большего количества идентификационных признаков не удалось из-за малого объема содержащейся в подписях графической информации, обусловленной их краткостью и простотой строения. При сравнении исследуемых подписей и почерка ФИО2 выявленные различающиеся признаки существенны, однако, при невозможности проверить их устойчивость, достаточны только для вероятного вывода о том, что исследуемые записи выполнены не ФИО2, а другим лицом. Оценить устойчивость различающихся признаков не удалось из-за отсутствия образцов почерка ФИО2 и крайне малого объёма сопоставимого сравнительного материала. Наличие некоторого внешнего сходства и совпадения ряда частных признаков на вывод не влияют и объясняются выполнением подписей с подражанием подлинной подписи (подписям) ФИО2

Суд принимает данное заключение экспертизы, поскольку оно получено на основании определения суда, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, имеет специальную квалификацию и высшее образование, большой стаж работы по специальности.

Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с частью 1 статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает десять тысяч рублей.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора займа. Такой договор считается ничтожным.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, истцами не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих подписание ФИО3 и М.Л. договора займа. Иного соглашения, заключенного в письменной форме, как того требуют нормы статьи 808 ГК РФ, между ФИО6 и ФИО3 и М.Л. также не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 10.10.2018 между ФИО6 и ФИО3, ФИО2 не заключен, что также подтверждает позицию ответчицы об отсутствии необходимости в заемных денежных средствах ФИО19, поскольку на счете ФИО2 в ПАО Сбербанк наличествовала значительная денежная сумма порядка 200 000 руб.

При этом, вопреки доводов стороны истца, для проведение экспертизы были представлены образцы подписей и почерка ФИО19 в документах, составление которых не вызывает сомнение, так как они были истребованы судом из компетентных органов. А доводы ФИО4, которые он изложил в ходе судебного заседания о том, что в его присутствии ФИО19 в договоре только были поставлены подписи, суд полагает надуманными, так как об этом он заявил суду после ознакомления с заключением экспертизы, при этом, первоначально давал пояснения об иных обстоятельствах. При проведении экспертизы у эксперта была вся необходимая информация о возрасте ФИО19, состоянии их здоровья, что по мнению суда дало возможность объективно установить тот факт, что данный документ ФИО19 не подписывался.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО9 кредиторской задолженности надлежит отказать.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО8 подлежат частичному удовлетворению, за ФИО8 надлежит признать право собственности на гаражный бокс №, площадью 18,2 кв.м., кадастровый №, расположенный в ПГСК «Крылья» по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении ее исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти родной сестры ФИО2 на ? долю (в равных долях с ФИО4) однокомнатной квартиры общей площадью 37,20 кв.м., кадастровый номер объекта: 73:24:021001:2737, расположенной по адресу: <адрес>; признании права собственности на автотранспортное средство, автомобиль ВАЗ 211540, государственный номер <***>, принадлежащий на праве собственности на основании договора купли-продажи ФИО3, что подтверждено свидетельством ТС <адрес>; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти родной сестры ФИО2 и ФИО3 на земельный участок, общей площадью 580 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Урожай, сад 2, уч. 326, взыскании с ответчика кредиторской задолженности в сумме 10 000 руб. на основании договора купли-продажи объекта недвижимости (земельного участка) путем обращения взыскания на данный земельный участок; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти родной сестры ФИО2 на ? долю денежных средств в размере 158 867 руб., что составляет 79 433,50 руб. на счете № в Ульяновском отделении 8588 ПАО Сбербанка России.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателей ФИО2, ФИО3 на автомобиль ВАЗ-211540, государственный номер <***>, взыскании с ФИО9 70 000 руб. на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 27.02.2019 автомобиля ВАЗ-211540, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности на основании договора купли-продажи ФИО3, что подтверждено свидетельством ТС <адрес>, путем обращения взыскания на данное автотранспортное средство; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 и ФИО3 за истцом ФИО6 на ? долю однокомнатной квартиры, общей площадью 37,20 кв.м., кадастровый номер объекта: 73:24:021001:2737, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании с ответчика кредиторской задолженности в сумме 350 000 руб. согласно договора займа денежных средств путем обращения взыскания на долю однокомнатной квартиры, кадастровый номер объекта: 73:24:021001:2737, расположенной по адресу: <адрес>; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти родной сестры ФИО2 на ? долю денежных средств в размере 158 867 руб., что составляет 79 433,50 руб. на счете № в Ульяновском отделении 8588 ПАО Сбербанка России отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с положениями абзаца второго части второй статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 указанного Кодекса.

Порядок распределения судебных расходов между сторонами установлен статьей 98 ГПК РФ.

Оплата проведения по делу судебной экспертизы была осуществлена ответчиком ФИО9, представившей суду чек-ордер об плате исследования в размере 26 368 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчица ФИО22 прав истцов не нарушала, указанные расходы подлежат взысканию с истцов в пользу ФИО22 в равных долях, по 13 134 руб. с каждого, учитывая процессуальное поведение каждого из истцов. По этим же основаниям, не подлежат возмещению ответчиком истцам и понесенные ими расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Прекратить за ФИО23 право собственности на гаражный бокс №, площадью 18,2 кв.м., кадастровый №, расположенный в ПГСК «Крылья» по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на гаражный бокс №, площадью 18,2 кв.м., кадастровый №, расположенный в ПГСК «Крылья» по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО9 отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО6 и ФИО8 в пользу ФИО9 судебные расходы по оплате экспертизы в размере 26 368 руб., в долевом порядке, по 13 184 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева