Приговор № 1-184/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-184/2021

К делу № 1-184/2021

УИД 23RS0033-01-2021-001236-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 23.07.2021

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.,

секретаре Баландиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Плугина В.И.,

представившего удостоверение № 905 ордер№ 075759,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <персональные данные>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

26.03.2021 около 14 часов имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, через телефон «UleFone» в ссылке <адрес> с которого осуществлялась реализация наркотических средств, у неустановленного лица, заказал наркотическое средство, и с целью дальнейшего его приобретения, перевел денежные средства в сумме 1355,60 рублей, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство. После получения адреса о местонахождении закладки с наркотическим средством, с целью приобретения, для личного потребления, без цели сбыта, 26.03.2021 около 18 часов пришел на участок местности, прилегающей ко двору домовладения №<адрес>, где на земле обнаружил наркотическое средство, находящееся в изоленте, которое поднял с земли, поместил в сигарету и частично употребил путем курения. Сигарету с оставшимся наркотическим веществом, положил в пачку из-под сигарет и оставил незаконно хранить в нагрудном наружном левом кармане куртки до 26.03.2021, когда в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, смесь порошкообразного, кристаллического, растительного вещества, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 0,30 грамм, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии Федеральным законом РФ № З-ФЗ от 08.11.1998 (ред. 03.07.2016) «О наркотических средствах и психотропных веществах« и Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, которое было изъято из незаконного оборота сотрудником Отдела МВД России по Мостовскому району около ТЦ «Вита» по адресу <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. В связи с этим в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные при производстве дознания в качестве подозреваемого, из которых следует: «…26.03.2021 около 14 часов с мобильного телефона «UleFone» через приложение «Puffin», на сайте <адрес> осуществил заказ наркотического средства «СК-0,3». Получил реквизиты карты для оплаты наркотического средства и с киви кошелька оплатил 1355,60 рублей с комиссией. Затем на сайте высветился адрес закладки, координаты нахождения закладки с фотографией. Около 18 час пришел на пересечение улиц Кирова и Свободная, где на земле, прикрытой травой, обнаружил сверток в черной изоленте, с «солью». Дома покурил сигарету, которую полностью не выкурил, положил в пачку из под сигарет. Около 21 час пришел в парк «Победы», встретил <Г.А.В.> и попросил его отвезти его к другу. На пересечении улиц Кирова - Свободная в п. Мостовском, остановились, что он покурил сигарету с «солью». Так же курил сигарету и около спорткомплекса «Олимп». Не выкуренную сигарету положил в пачку из- под сигарет, а затем в левый наружный карман куртки.

Около торгового центр «Вита» по ул. Кирова в п. Мостовском их оставили сотрудники ДПС. Представившись, стали проводить досмотр транспортного средства и их досмотр, по подозрению на состояние опьянения. Были приглашены понятые, в присутствии которых было предложено выдать запрещенные предметы, оружие, наркотики В ходе досмотра в наружном левом кармане куртки, была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находилась сигарета с наркотическим средством « солью», которая была изъята. Он пояснил, что купил «соль» через интернет. Был изъят его телефон, где хранилась информация о заказе…».

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <Д.А.А.> данных им в ходе дознания, в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия подсудимого, установлено: « 26.03.2021 в 23 часа от оперативного дежурного ОМВД России по Мостовскому району стало известно, что сотрудники ДПС остановили автомобиль, в котором находился пассажир предположительно в состоянии опьянения. В ходе досмотра ФИО1 в присутствии понятых, с разъяснением прав и обязанностей, в нагрудном наружном кармане куртки, обнаружена пачку из - под сигарет «Дон Табак», в которой находилась частично выкуренная сигарета. ФИО1 пояснил, что в сигарете «соль» наркотическое средство, купил его через интернет для личного употребления. Обнаруженное было изъято, так же был изъят мобильный телефон...».

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <Г.А.В.> данных им в ходе дознания, в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия подсудимого, установлено: «… 26.03.2021 примерно в 22 часа встретился в парке «Победа» с ФИО1. Затем на его машине катались по поселку. Около ТЦ «Вита» остановили сотрудники ДПС. При досмотре ФИО1 в присутствии понятых была обнаружена «соль…»

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <Б.Н.С.> данных им входе дознания, в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия подсудимого, установлено: «…26.03.2021 около 23 часов около ТЦ «Вита» по ул. Кирова в п. Мостовском, был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили быть понятым при досмотре транспортного средства. В ходе досмотра у ФИО1 в нагрудном кармане куртки обнаружили пачку из - под сигарет, в которой находилась частично выкуренная сигарета. ФИО1 пояснил, что это «соль» наркотическое средство, которое он заказал в интернете для личного употребления. Также в кармане обнаружили два пустых пакетика, обнаруженное было изъято. Так же у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Улефон»…».

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <Б.К.М.> данных им ходе дознания, в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия подсудимого, установлено: «… 26.03.2021 около 23 часов около ТЦ «Вита» сотрудники ДПС предложили быть понятым при досмотре транспортного средства. В ходе досмотра у ФИО1 в нагрудном кармане куртки обнаружили пачку из - под сигарет, в которой находилась частично выкуренная сигарета. ФИО1 сказал, что это «соль» наркотическое средство, заказал в интернете для личного употребления. Также в кармане обнаружили два пустых пакетика, обнаруженное было изъято. Так же у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Улефон»…».

Кроме изложенных показаний, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району <Х.Б.А.> от 26.03.2021, в котором он докладывает, что 26.03.2021 в ходе личного досмотра ФИО1 в наружном левом кармане куртки было обнаружено наркотическое средство (л.д. 4 );

- протоколом личного досмотра от 26.03.2021, в ходе которого у ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находилась сигарета с наркотическим средством и полимерные пакетики (л.д. 6);

-протоколом изъятия вещей от 26.03.2021, в ходе которого у ФИО1 были изъяты пачка из-под сигарет, внутри которой находилась сигарета с наркотическим средством и два полимерных пакетика (л.д. 7);

-протоколом осмотра территорий от 26.03.2021, в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «UleFone» ( л.д. 9-11);

-заключением эксперта № 314 от 12.04.2021, из которого следует, что смесь порошкообразного, кристаллического вещества и растительного вещества, общей массой 0,30 грамм, во фрагменте сигареты содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня позиций метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». На внутренних поверхностях двух полимерных пакетиков, следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня позиций N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 24-27);

-протоколом осмотра предметов от 20.04.2021, в ходе которого была осмотрена смесь порошкообразного, кристаллического вещества и растительного вещества, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона (л.д. 33-38);

-протоколом осмотра предметов от 12.05.2021, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «UleFone», где в ходе осмотра установлено, что 26.03.2021 в 14 часов 04 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 1355,60 рублей за приобретение наркотического средства (л.д.64-71);

-протоколом проверки показаний на месте от 12.05.2021, в ходе которой ФИО1 указал участок местности, прилегающий ко двору домовладения №<адрес> где он 26.03.2021 около 18 часов приобрел наркотическое средство (л.д.72-75);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2021, в ходе которого был осмотрен участок местности, прилегающий ко двору домовладения №<адрес> (л.д. 77-80).

Изложенные доказательства согласуются между собой, что свидетельствует об их объективности. Собранные по делу доказательства, отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств, достаточности фактических данных для подтверждения обвинения. И потому суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет, так как они были оценены в соответствии со ст.17 УПК РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимым и защитой не заявлялось.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

По месту жительства, подсудимый характеризуется положительно. На учете у врача нарколога, психоневролога не состоит. Сведениями о том, что подсудимый страдает психическими заболеваниями, суд не располагает. Потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как он на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств не состоит.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,27грамма, находящиеся на хранении в комнате вещесвтенных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон «UIeFone», считать возвращенным по принадлежности, сняв с этого вещественного доказательства ограничения по его использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Нестерова