Решение № 2А-738/2019 2А-738/2019~М-653/2019 М-653/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-738/2019Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2а-738/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2019 года г. Благовещенск Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Григорьевой И.В., с участием помощника Благовещенского межрайонного прокуратура Каскинбаева С.Ф., представителя административного истца Отдела МВД России по Благовещенскому району ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Благовещенскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора, Отдел МВД России по Благовещенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев. В обоснование административного иска указано, что приговором Благовещенского районного суда РБ от 19.08.2011г. ФИО2 осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 15.08.2017г. ФИО2 была освобождена из учреждения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания. Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17.04.2017г. ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне дома по месту проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра, являться на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 17.08.2017г. ФИО2 на основании данного решения суда была поставлена на учет в ОМВД России по Благовещенскому району. Несмотря на проводимую индивидуальную профилактическую работу с ФИО2, и установление в отношении нее судом ограничений, ФИО2 в течение года дважды привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ 10.11.2018г., по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 06.01.2019г. В настоящее время, для предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, возникает необходимость продления срока административного надзора. В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Благовещенскому району ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске. Административный ответчик ФИО2 не возражала против продления административного надзора, но просила его установить на меньший срок. Прокурор Каскинбаев С.Ф. полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.04.2011г. ФИО2 осуждена приговором Благовещенского районного суда г. Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне дома по месту проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра, являться на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 24.12.2018г. Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 26.02.2019г. Принимая во внимание, что поднадзорная ФИО2 совершила в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, следовательно, требования о продлении административного надзора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно Справки-характеристики УУП Отдела МВД России по Благовещенскому району, ФИО2 проживает в д.<адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на ФИО2 не поступало, работает в АО «Турбаслинские бройлеры». В целях предупреждения совершения ею преступлений, правонарушений, оказания на нее профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении ответчика административный надзор на шесть месяцев, указанный срок способствуют оказанию на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществлению над ней контроля и в полной мере отвечают целям административного надзора. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая положения Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», конкретные обстоятельства дела, характеризующие осужденную сведения, суд приходит к выводу о продлении административного надзора на 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Отдела МВД России по Благовещенскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить. Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев, Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий: Хисматуллина И.А. Согласованно: Суд:Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Хисматуллина И.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |