Решение № 2-372/2019 2-372/2019~М-370/2019 М-370/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-372/2019

Дело № 2- 372/2019 г. УИД - 05RS0013-01-2019-000620-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Сулеймановой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга 29 600 рублей по договору займа от 16.02.2019 г. и неустойку на сумму займа 29600 рублей за период 21 марта 2019 г. по 06 мая 2019 г. по тем основаниям, что 16 февраля 2019 г. он истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг 29 600 рублей со сроком возврата 20 марта 2019 г. В случае просрочки возврата обязался выплачивать 4% неустойки за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займа по настоящее время не вернул.

Истец и его представитель ФИО3 иск поддержали по указанным в договоре условиям.

Ответчик ФИО2 иск на судебном заседании 4 июля 2019 г. признал частично на сумму 20 000 рублей, утверждая, что он получил от истца лишь 20 000 рублей, а 9600 рублей он обязался выплачивать истцу в случае просрочки просил суд отложить слушание дела и вызвать истца, который может подтвердить его доводы и возражения по иску.

Выслушав сторон и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сам факт заключения договора займа стороны в судебном заседании подтвердили. Данное обстоятельство подтверждается и распиской ответчика от 16.02.2019 г. о получении денег 29 600 рублей от истца на срок до 20 марта 2019 г. В случае просрочки обязался выплачивать неустойку 4% за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО2 на второе судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение, не явился и о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Суд пришел к выводу, что ответчик злоупотребляет своим правом. Его доводы опровергаются распиской подписанной им самим, объяснениями истца.В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 4.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В соответствии со ст.808 ч.1 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо -независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в рамках и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов составлен правильно.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 29600 руб., и процентов на сумму займа 29600 рублей, а всего 59 200 рублей, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения решения суда.

Судья К.А.Курбанов

Мотивированное решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 09 июля 2019 г.