Решение № 2-2307/2023 2-2307/2023~М-1827/2023 М-1827/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-2307/2023

Мотивированное
решение составлено 17 августа 2023 г.

Дело № 2-2307/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре Тришиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2307/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа.

В соответствии с пунктом п.1.1. Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 3 533 000,00 (Три миллиона пятьсот тридцать три тысячи) рублей на личные нужды, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 31.12.2022г.

Займодавец выполнил обязательства по передаче суммы займа в полном объеме, что подтверждается подписями сторон под Договором займа, составленного в двух экземплярах.

После наступления даты исполнения обязательств по договору 31.12.2022г. заемщик денежные средства в размере 3 533 000,00 рублей не вернул, от общения с заимодавцем уклоняется.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3533000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 25865 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3533000 руб., пеню в размере 582945 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 25865 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа.

В соответствии с пунктом п.1.1. Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 3 533 000,00 (Три миллиона пятьсот тридцать три тысячи) рублей на личные нужды, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 31.12.2022г.

Займодавец выполнил обязательства по передаче суммы займа в полном объеме, что подтверждается подписями сторон в договоре займа, составленного в двух экземплярах.

После наступления даты исполнения обязательств по договору - 31.12.2022г., заемщик денежные средства в размере 3 533 000,00 рублей не вернул.

Однако по истечении этого срока заем возвращен не был.

Так как в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 186 ГПК РФ предусмотрено право участвующих в деле лиц поставить достоверность доказательств под сомнение путем заявления о подложности.

В судебном заседании подлинность договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном приведенной нормой, опровергнута не была.

Судом установлено, что ответчиком обязательства, принятые по договору займа не исполнены. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не предоставлено и материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Вместе с тем, в нарушение условий данного договора денежные средства в установленный срок не возвращены, в связи с чем, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3533000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 4.2 Индивидуальных условий договора займа проценты за пользование займом установлены в размере 0,1 % о невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом заявлен период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (165 дн.) из расчета: 3533000х165дн. х 0,1% = 582945 руб.

Представленный расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 582945 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 25 865 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворяемых судом требований в размере 9029,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ № к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3533000 рублей, пеню за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582945 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 25 865 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9029,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий