Решение № 2-1163/2025 2-1163/2025~М-821/2025 М-821/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1163/2025

Дело № 2-1163/2025

УИД 02RS0003-01-2025-002273-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Майма 27 октября 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Мандаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 123 855 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 238 рублей 56 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 07 марта 2025 года заключен кредитный договор <***> на сумму 945 000 рублей на срок 13 месяцев под 37,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, заключенного с ответчиком. В нарушение условий договора заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 18 августа 2025 года задолженность по кредитному договору составила 1 123 855 рублей 50 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В этой связи возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст.ст. 428, 819 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 07 марта 2025 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 945 000 рублей, сроком на 13 месяцев, с условием о начислении 37,9% годовых за пользование заемными денежными средствами, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 89 760 рублей 09 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 7 число месяца. Первый платеж 07 апреля 2025 года (п. п. 1-6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Данный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

07 марта 2025 года оговоренная сторонами сумма кредита в размере 945 000 рублей была зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед ФИО1 были исполнены в полном объеме.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО1 свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 18 августа 2025 года составила 1 123 855 рублей 50 копеек, из которых: просроченные проценты в размере 160 767 рублей 95 копеек; просроченный основной долг в размере 945 000 рублей 00 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 12 186 рублей 65 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 5 900 рублей 90 копеек.

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм не имеется, расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не предоставлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в общей сумме в размере 1 123 855 рублей 50 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 238 рублей 56 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) в пользу ПАО «Сбербанк России» к лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07 марта 2025 года за период с 07 апреля 2025 года по 18 августа 2025 года в размере 1 123 855 рублей 50 копеек, из которых: просроченные проценты - 160 767 рублей 95 копеек; просроченный основной долг - 945 000 рублей 00 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 12 186 рублей 65 копеек; неустойка за просроченные проценты - 5 900 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 238 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Майминский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.И. Голотвина

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2025 года