Решение № 2-1572/2019 2-1572/2019~М-799/2019 М-799/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1572/2019

КОПИЯ

Дело № 2-1572/2019


Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МетЛайф» о признании договоров страхования недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МетЛайф» о признании договоров страхования недействительными, указав следующее.

Между ней и АО «МетЛайф» были заключены договоры страхования жизни путем присоединения к условиям Программы добровольного страхования - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 Заявления на включение в Программу добровольного страхования клиент не является ... группы, однако в момент заключения договоров она являлась ... группы, и намеренно была введена в заблуждение специалистами по оформлению кредитных договоров и договоров страхования жизни и здоровья.

Так, ни один из специалистов не сказал ей о том, что ... группы является препятствием для страховых выплат в случае возникновения страхового случая.

Кроме того, на обоих заявлениях на включение в программы добровольного страхования не содержатся подписи о подтверждении того, что она не является ... группы, а ввиду низкого уровня зрения она самостоятельно разглядеть данные условия не смогла, прочитать их не имела возможности.

Поэтому считает, что при заключении данных договоров страхования она была введена в заблуждение специалистом, который предлагал ей данные договоры.

Ею были перечислены следующие страховые премии: 18477,14 руб. - по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ; 25646,71 руб. - по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 166 ГК РФ, истец ФИО1, просит (с учетом уточнений): признать недействительными договоры страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ней и АО «МетЛайф»; обязать АО «МетЛайф» направить ей выплаченные страховые суммы: 18477,14 руб. - по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ; 25646,71 руб. - по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в иске с учетом уточнений, подтвердил. Также пояснил, что хоть и медленно, но истец может читать.

Представитель ответчика АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку для его удовлетворения отсутствуют законные основания.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п.1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ... на сумму 185845,71 руб. на ... месяцев под ...%.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление на включение в программу добровольного страхования, по которому она изъявила желание стать застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф». В подтверждение заключения договора страхования ФИО1 выдан АО «МетЛайф» информационный сертификат.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ... на сумму 153976,14 руб. на ... месяцев под ...%.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление на включение в программу добровольного страхования, по которому она изъявила желание стать застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф». В подтверждение заключения договора страхования ФИО1 выдан АО «МетЛайф» информационный сертификат.

Во всех вышеуказанных документах имеется собственноручная подпись ФИО1, результатом проставления которой является выражение волеизъявления на согласие с их условиями. В частности, ФИО1 в заявлениях на включение в программу добровольного страхования указано и подкреплено собственноручной подписью, что она не является ... группы и соответствует критериям для принятия на страхование и согласна быть застрахованной.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 задолженность по кредитным договорам ... отсутствует, договоры закрыты.

ФИО1 в обоснование исковых требований указала, что при заполнении заявлений на включение в программу добровольного страхования она была введена в заблуждение специалистами по оформлению договоров страхования. В момент заключения договоров она являлась ... группы по зрению, однако специалистами не было сообщено ей о том, что ... группы является препятствием для страховых выплат, в случае возникновения страхового случая.

Однако суд считает указанный довод несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

По смыслу приведенной статьи, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Между тем фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что при заключении договоров страхования ФИО1 действовала добровольно, была ознакомлена с условиями договоров и их правильно понимала.

Суд считает, что то обстоятельство, что ФИО1 является ..., не является основанием полагать, что она была введена в заблуждение специалистами по оформлению договоров страхования при их заключении. Какие-либо доказательства истцом в подтверждение данного довода суду не представлены, как и не представлены доказательства того, что при заключении договоров страхования ФИО1 не могла ознакомиться с их условиями, а специалисты по оформлению договоров страхования воспользовались этим, зная об ... истца.

Более того, представитель истца в судебном заседании пояснил, что хоть и медленно, но истец может читать.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о полном отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «МетЛайф» о признании договоров страхования недействительными и обязании направить ей выплаченные страховые суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к АО «МетЛайф» о признании договоров страхования недействительными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2019 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1572/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.