Постановление № 1-684/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-684/2020

Дело №1-684/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 15 мая 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинско области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

при секретаре - Ефимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Южно-Сахалинска Черкашиной Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Архипенко А.А., представившей удостоверение <данные изъяты>,

потерпевшего – С. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, приказом начальника УМВД России по городу Южно-Сахалинску №, с ДД.ММ.ГГГГ С. А.А. назначен на должность полицейского взвода в составе роты № ОБППСП УМВД России по городу Южно-Сахалинску (далее по тексту полицейский ОБППСП).

Таким образом, как должностное лицо правоохранительного органа, полицейский ОБППСП С. А.А. в соответствии с Федеральным законом «О полиции» наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь тем самым представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ.

22 марта 2020 года полицейский ОБППСП С. А.А. заступил на дежурство по охране общественного порядка в составе пешего патруля № совместно с полицейским мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г.Южно-Сахалинску Т. А.Е. и стажером по должности младшего специалиста группы связи и специальной техники ОМТО ОБППСП УМВД России по г.Южно-Сахалинску С. С.С. При этом С. А.А. и Т. А.Е. были одеты в форменное обмундирование сотрудником МВД со знаками отличия.

Примерно в 14 часов 35 минут 22.03.2020 по переносной радиостанции С. А.А. получил сообщение группы управления нарядами (далее ГУН) ОБППСП УМВД России по городу Южно-Сахалинску о том, что гражданин ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, сообщил о факте распития спиртных напитков во дворе дома <адрес>. В этой связи в 14 часов 38 минут 22 марта 2020 года наряд ОБППСП в составе С. А.А., Т. А.Е. и С. С.С. прибыл по указанному адресу.

По прибытии, около первого подъезда дома <адрес> г.Южно-Сахалинска ими был обнаружен ФИО1, по внешнему виду пребывавший в состоянии алкогольного опьянения. С. А.А. и Т. А.Е. представились ФИО1, назвав свои должности и фамилии. Полицейский ОБППСП С. А.А. предложил ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность. На это ФИО1 ответил категорическим отказом. С целью установления личности ФИО1, последнему было предложено проследовать в УМВД России по г. Южно-Сахалинску. На это предложение ФИО1 ответил категорическим отказом. ФИО1 попытался скрыться от сотрудников полиции, при попытке взять его за руки, оказал сопротивление, вырывался. В связи с данным поведением ФИО1, полицейские ОБППСП С. А.А. и Т. А.Е. применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства БРС.

После чего 22 марта 2020 года примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь около первого подъезда дома <адрес> г.Южно-Сахалинска, действуя умышленно, будучи недоволен законными действиями полицейского ОБППСП С. А.А., по пресечению его противоправных действий, осознавая, что С. А.А. является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского ОБППСП С. А.А.: с силой нанес удар лобной частью своей головы в область носа последнего, чем причинил С. А.А. физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № от 27 апреля 2020 года, травматический отек мягких тканей носа, который мог образоваться в результате минимум однократного травматического воздействия (удара) тупого твердого предмета, равно как и при ударе о таковой, в срок от нескольких часов до нескольких суток до момента освидетельствования, квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не вызывает кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую трату общей трудоспособности.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

30 апреля 2020 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с ходатайством старшего следователя СО по г.Южно-Сахалинску СУ СК РФ по Сахалинской области В. А.В., согласованное с надлежащим процессуальным лицом, о прекращении данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Архипенко А.А. ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали и просили суд его удовлетворить; потерпевший не возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее не судим, <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенных сведений, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, признает причастность к инкриминируемому деянию, квалификацию действий не оспаривает, иным образом загладил причиненный преступлением вред, принеся извинения потерпевшему, которые были приняты последним, потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без постановления в отношении него приговора и полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя подсудимому ФИО1 размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании ч.1 ст.446.3 УПК РФ суд считает возможным установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит сохранить до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.2, 446.3, 446.5 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО по г.Южно-Сахалинску СУ СК РФ по Сахалинской области В. А.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 рублей, который необходимо уплатить в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела, посредством перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л\сч 04611А59060)

ИНН <***> КПП 650101001 ОКТМО 64701000

ОГРН <***>

ОКПО 81623912

Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск

БИК 046401001

Р/счет <***>

КБК41711621010016000140

Назначение платежа: денежный штраф по уголовному делу №.

Разъяснить ФИО1 , что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Также разъяснить ФИО1 , что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо в случае уплаты штрафа после обращения постановления к исполнению представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а в случае уплаты штрафа до обращения постановления к исполнению – Южно-Сахалинскому городскому суду.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева