Решение № 2А-1230/2020 2А-1230/2020~М-1108/2020 М-1108/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2А-1230/2020

Административное ело № -


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--/--/-- г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Нестеровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административное исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснила, что истица ФИО1, --/--/-- года оплатила налог по патентные системы налогообложения за ИП ФИО2 (ИНН -) в размере <данные изъяты> рублей, но на счет - ОКТМО - они не поступили.

ИФНС России № 28 по г. Москва перенаправила денежные средства в МИФНС России № 1 по Московской области, по месту регистрации плательщика денежных средств, ФИО1, при этом ФИО1 об этом уведомлена не была. Перечисленные денежные средства не учтены ФНС в качестве налога за ИП.

--/--/-- года со счета ИП К. (ИНН -) были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в связи с наличием задолженности по уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) в рамках исполнительного производства № - (-) от --/--/-- года.

--/--/-- года, от ИП К. стало известно, что налог, который истица, оплатила за ИП К. (ИНН -), списан в рамках исполнительного производства и на ее счет не поступил.

--/--/-- года истица обратилась в МИФНС России №1 по Московской области с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога по патентные системы налогообложения, чтобы вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оплаченных мною --/--/-- года в счет уплаты налога за ИП К..

--/--/-- был получен ответ, что истек 3-х летний срок давности.

Истица просит суд взыскать с МИФНС России №1 по Московской области в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> коп. уплаченные --/--/-- года в счет уплаты налога за ИП К. (ИНН -), государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., уплаченную мной при подаче настоящего искового заявления, расходы по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты>.

Восстановить срок исковой давности, исчислив его начало с момента списания денежных средств судебными приставами со счета ИП К. - (-) от --/--/-- года, с момента, когда истице стало известно о нарушении права.

Представитель административного ответчика в судебном заседании требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях, полагает, что истицей пропущен срок для обращения в суд. Истице должно было быть известно, что денежные средства не были зачтены.

Кроме того, в --/--/-- году законодательство не предусматривало уплату налога третьими лицами, указанный порядок изменился в --/--/-- году.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленных материалов дела истица оплатила --/--/-- за ИП К. налог в сумме <данные изъяты> рублей.

Как следует из ответа заместителя начальника ИФНС № 28 по г.Москве от --/--/-- ( л.д.-)на заявление ИП К. .( от --/--/-- о розыске платежа- денежные средства, перечисленные --/--/--. ФИО1 на сумму <данные изъяты> в счет оплаты налога взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, перенаправлены в МИЫНС России № 1 по Московской области по месту регистрации плательщика, т.е зачислены на счет ФИО1

Из представленного ответа следует, что ИП ФИО2 о не поступлении платежа было известно в --/--/-- года, в связи с чем она обращалась с заявлением о его розыске.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока истица указывает, что о не поступлении платежа ей стало известно от ИП К. лишь в --/--/-- года когда с ИП К. были списаны <данные изъяты> рублей в виде задолженности по налогу.

А из ответа от --/--/-- стало известно о зачислении платежа на имя истицы.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что о нарушении своего права истица узнала не ранее --/--/--, в --/--/-- обратилась с заявлением в МИФНС № 1 о возврате уплаченной суммы, т.е. в пределах 3-х летнего срока исковой давности.

Доказательств того, что истец была извещена о зачислении на ее счет платежа ответчиком суду не представлено.

По сообщению представителя истца ФИО1 не является налогоплательщиком, поскольку не имеет зарегистрированного в установленном порядке на свое имя имущества, а так же не является Индивидуальным предпринимателем.

О переводе платежа ФИО1 так же уведомлена не была.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов. :, • "

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 32 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

В силу п. 6 ст. 78 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. В случае если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 данной статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата (п. 10 ст. 78 Кодекса).

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что Межрайонная ИФНС №1 по Московской области необоснованно не возвратила истице зачисленный на ее имя налог.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 32, 78 НК РФ, ст.200 ГК РФ, ст. 177 КАС РФ суд.

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок подачи административного искового заявления в суд.

Взыскать с Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, расходы про госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т. И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/--