Решение № 2-3624/2019 2-3624/2019~М-2632/2019 М-2632/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-3624/2019

Дело №2-3624/2019

УИД 26RS0001-01-2019-006074-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Буркалевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по проведению независимой оценки, штрафа и судебных расходов, указав в их обоснование, что 15.12.2018 в 14 час. 45 мин. по адресу: г. Ставрополь, Западный обход, «Кордон Столбик» произошло ДТП с участием автомобилей ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО1, и №, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4, владелец СМУТП г. Ставрополь.

В результате данного ДТП автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, получены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2018.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность виновника, ФИО4, застрахована в СК «Адонис» по договору ОСАГО МММ №.

27.12.2018 ФИО1 обратилась в офис АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных автомобилю ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 3.11. правил ОСАГО и предоставив поврежденное имущество.

В связи с бездействием АО «АльфаСтрахование» ФИО1 заключен договор с ИП ФИО5 о проведении независимой экспертизы автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, по которому была произведена оплата за оказанные услуги в размере 15 000 руб.

В соответствии с экспертным заключением от 06.02.2019 № 2085/1218 размер ущерба транспортного средства ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 68 600 руб.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 68 600 руб.

07.02.2019 ответчику была вручена претензия с просьбой выплатить сумму страхового возмещения, расходов, включая заявление о неустойки. Ответ на данную претензию в установленный законом срок получен не был, выплата по заявленным требованиям не произведена.

В связи с невыплатой суммы страхового возмещения, считает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 63 112 руб. из расчета: 68 600 х 1 :100х 92 (количество дней просрочки с 24.01.2019 по 24.04.2019).

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 68 600 руб.; неустойку на день вынесения решения суда (на дату подачи иска неустойка составила 63 112 руб.); неустойку в размере 1% в день от взысканной суммы страхового возмещения по день фактического исполнения обязательств; штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения, присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг за досудебное урегулирование спора в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 15 000 руб.; расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 1 470 руб.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о причинах неявки суд не уведомила. Учитывая, что истец о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Указал, что АО «АльфаСтрахование» не были выполнены обязательства по выдаче направления на ремонт, в связи с чем истец была вынуждена обратиться к независимому оценщику за проведение оценки поврежденного транспортного средства.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в исковых требованиях к ОАО «АльфаСтрахование» отказать.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред., действовавшей при заключении договора обязательного страхования, далее – Закон «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В пунктах 20, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.1.22017 №58) разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона «Об ОСАГО»), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона «Об ОСАГО»).

Из разъяснений, данных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, следует, что если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, при нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 в направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона «Об ОСАГО»).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №

15.12.2018 в 14 час. 45 мин. по адресу: г. Ставрополь, Западный обход, «Кордон столбик» произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и МАЗ 103465, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате ДТП транспортному средству ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак У357ХА-26 были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от 15.12.2018, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.12.2018.

Как следует из справки о ДТП от 15.12.2018, гражданская ответственность потерпевшей застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ЕЕЕ №.

27.12.2018 истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» для осуществления страховой выплаты, предоставив все необходимые документы, а также транспортное средство на осмотр.

Исходя из вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельствах, у потерпевшего при наступлении страхового случая, при повреждении легкового транспортного средства, зарегистрированного на территории РФ, возникает право получить страховое возмещение только путем ремонта поврежденного автомобиля, выплата денежными средствами Законом при описанных условиях не предусмотрена.

После осмотра транспортного средства истца 27.12.2018, страховщик (с учетом нерабочих праздничных дней) 24.01.2019 направил истцу решение по заявлению от 23.01.2019, а также направление на ремонт от 23.01.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 34402229017130, копией конверта со штемпелями «Почты России», то есть направление на ремонт было направлено в установленный законом 20-ти дневный срок. Направление истцом получено не было и возвращено отправителю.

Из материалов выплатного дела следует, что данное направление на ремонт направлялось истцу по адресу, по которому истец зарегистрирован и фактически проживает: <адрес>.

Согласно п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» исполнил свою обязанность выдать истцу направление на ремонт. Однако истец направлением на ремонт не воспользовался.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения в денежном выражении, производных требований о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, штрафа, компенсации морального вреда не имеется.

В части возмещения истцу судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности основания также отсутствуют, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 68 600 руб.; неустойки на день вынесения решения суда (на дату подачи иска неустойка составила 63 112 руб.); неустойки в размере 1% в день от взысканной суммы страхового возмещения по день фактического исполнения обязательств; штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения, присужденной судом; компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.; расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб.; расходов по оплате юридических услуг за досудебное урегулирование спора в размере 10 000 руб.; расходов по оплате услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 15 000 руб.; расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 1 470 руб. – отказать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>