Решение № 2-986/2020 2-986/2020~М-879/2020 М-879/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-986/2020

Дело № 2-986/2020

42RS0015-01-2020-001858-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю.Г.,

с участием прокурора Кармановой К.Е.,

с участием истца ФИО1,

с участием ответчика Бондаря М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бондарю М.Ю. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что в производстве ... находилось уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. По данному уголовному делу в соответствии со ст. 42 УПК РФ он признан потерпевшим.

Приговором ... от 23.06.2020 ответчик признан виновным и назначено соответствующее наказание.

Поскольку ответчик на этапе следствия и в суде никоим образом не загладил причиненный преступлением ни имущественный, ни моральный вред, он вынужден обратиться с настоящим иском.

В результате данного преступления ему,ФИО1, были причинены телесные повреждения в виде ...

В результате полученных травм был причинен значительный вред ее здоровью, квалифицируемый как ....

Из этого следует, что причиненный ему моральный вред охватил подавляющее количество сфер жизнедеятельности.

Вред от действий гражданского ответчика причинил ему нравственные и физические страдания - моральный вред. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях, порожденных физическими страданиями, невозможностью продолжать активную общественную жизнь.

За период нахождения в больнице, ... Весь период: с февраля 2020 и по состоянию на сегодняшний день он находится на больничном.

....

Кроме того, согласно выписному эпикризу, ...

Кроме того, у него ...

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Причиненный ему моральный вред он оценивает в 500 000 рублей.

Считает, что указанная сумма может частично уменьшить те нравственные страдания, которые были причинены ему непосредственно преступлением.

При разрешении настоящего иска также просит учесть не только перенесенные им физические и нравственные страдания, но и те которые со всей очевидностью он перенесет в будущем.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что 29.02.2020 ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил ему тяжкий вред здоровью, умышленно нанес один удар по голове битой. За причиненные действия ФИО2 приговором ... от 23.06.2020 осужден по ... УК РФ к 2 ... В ходе следствия и период рассмотрения уголовного дела ФИО2 не загладил причиненный преступлением ни имущественный, ни моральный вред. В результате данного преступления ему,ФИО1, причинен значительный вред ее здоровью. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях, порожденных физическими страданиями, невозможностью продолжать активную общественную жизнь. ... В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, однако не согласен с размером компенсации морального вреда. Просит снизить размер морального вреда, просит учесть, что он из-за данной ситуации потерял работу, ... он сейчас работает, но заработная плата ниже чем прежняя, на его иждивении находится ребенок и жена, которая учится, кроме того, они ждут второго ребенка.

Выслушав стороны, заключение прокурора Кармановой К.Е., полагавшей исковые требования ФИО1 зоонными и обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, но в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, …подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.150 ГК РФ, «1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения..».

Ст. 151 ГК РФ предусмотрено, «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.»

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, «1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.»

Согласно ст.1101 ГК РФ, «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.»

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда":

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), …

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, …. временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

8. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.»

Согласно ст. 61 ГПК РФ: «1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом».

Судом установлено, что приговором ... от 23.06.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года (л.д. 8-10).

Приговором суда установлено, что ФИО2 совершил преступление – ....

Преступление совершено в (ул...) при следующих обстоятельствах:

29.02.2020 г. около 04.00 часов ФИО3 IO., в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по (ул...), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ... умышленно нанес ФИО1 .... Таким образом, своими действиями ФИО3 умышленно причинил ФИО1 согласно заключению эксперта ...

С 29.02.2020 по 13.03.2020 ФИО1 находился на лечении в ... с диагнозом: ...

...

...

...

...

...

...

...

...

20.06.2020 ФИО1 осмотрен ...

23.07.2020 ФИО1 обследован врачом ... (л.д. 12).

Поскольку ответчик приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, то у ФИО1 возникло право на компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика.

Из показаний истца и письменных материалов дела судом установлено, что в результате совершенного преступления ФИО1 был причинен ..., в связи с чем, истец испытывал физические и нравственные страдания.

Кроме того, по ходатайству сторон допрошены свидетели.

Свидетель ... пояснила, она подруга ФИО1, от знакомых она узнала о том, что С. был избит, длительное время находился в больнице, раньше он был активным, общительным, ходил в тренажерный зал, занимался спортом, сейчас спортом не занимается, в гости ни к кому не ходит. Раньше ходил на все праздники, дни рождения, в этом году даже к ней на день рождения не пришел. ...

Свидетель ФИО4 пояснил, что состоит в браке с Бондарем М.Ю., ... она ждет второго ребенка, не работает, учиться.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу с учетом степени и характера причиненных ему нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред (вред причинен в ходе причинения ему ... ответчиком), личности истца, который в молодом возрасте претерпел и продолжает испытывать сильные физические страдания, ..., до настоящего времени истец продолжает лечение, ... поведения ответчика, который раскаялся в содеянном, готов возмещать моральный вред, но не может, как утверждает ответчик, в том объеме, в котором просит истец, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом материального и семейного положения ответчика, который работает, имеет стабильный заработок, имеет на иждивении ..., жену.

Истец ФИО1 на протяжении более полугода в связи с причинением вреда его здоровью испытывает ... он не может заниматься обычными делами, не может заниматься спортом, работать в наклон, вынужден находиться на больничном, вынужден принимать постоянно лекарства, не может вести активную жизнь

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда являются основанными на законе и расценивает их как подлежащие удовлетворению.

По мнению суда, размер компенсации морального вреда следует снизить до 400 000 рублей. При этом суд учитывает обстоятельства причинения физических и нравственных страданий, их характер, т.е. тот факт, что истцу был причинен тяжкий вред здоровью, он находился на больничном, перенес три операции, также степень вины ответчика и требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что с ФИО2 следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

При этом судом учитываются требования п.п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой истец по настоящему иску был освобожден от оплаты госпошлины именно в 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бондаря М.Ю., *..*..* года рождения, уроженца ..., в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Бондаря М.Ю., *..*..* года рождения, уроженца ..., в доход местного бюджета госпошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме –17.09.2020

Судья С.И. Катусенко