Решение № 2-248/2018 2-248/2018 (2-8365/2017;) ~ М-8058/2017 2-8365/2017 М-8058/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-248/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... в 20 часов 40 минуты на ... г. ФИО3 Сафин, управляя транспортным средством марки NissanQashqai, государственный регистрационный знак ... регион принадлежащим ООО СПК «ФИО10» на праве собственности в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки MitsubishiOutlander, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением, а также с транспортным средством марки BMWX5, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО9 и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО4 признан виновным в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Автогражданская ответственность виновника по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения страховой компанией произведена не была.

ФИО1 для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки MitsubishiOutlander, государственный регистрационный знак ... регион обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «ФИО11». Согласно экспертному заключению ...-УМ от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 994813, 08 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 7 000 руб.

... ФИО1 в адрес страховой компании направлена досудебная претензия о выплате полной суммы страхового возмещения с приложением заключений независимой экспертизы произведенной ООО «Премьер Эксперт». Выплата страхового возмещения страховой компанией произведена не была.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 7 000 руб., неустойку в сумме 360 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 15 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

ФИО5 ФИО1 и его представитель ФИО6 по повторному извещению о времени и месте судебного рассмотрения в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО7 в ходе судебного рассмотрения с заявленными исковыми требованиями не согласилась, настаивала на рассмотрении исковых требований по существу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав лицо участвующее в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона РФ от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов усматривается, что ... в 20 часов 40 минуты на ... г. ФИО3 Сафин, управляя транспортным средством марки NissanQashqai, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ООО ФИО12» на праве собственности в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки MitsubishiOutlander, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением, а также с транспортным средством марки BMWX5, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО9 и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО4 признан виновным в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Автогражданская ответственность виновника по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения страховой компанией произведена не была.

ФИО1 для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки MitsubishiOutlander, государственный регистрационный знак <***> регион обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «ФИО13». Согласно экспертному заключению ...-УМ от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 994813, 08 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 7 000 руб.

... ФИО1 в адрес страховой компании направлена досудебная претензия о выплате полной суммы страхового возмещения с приложением заключений независимой экспертизы произведенной ООО «Премьер Эксперт». Выплата страхового возмещения страховой компанией произведена не была.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по гражданскому делу приостановлено в связи с назначением комплексной судебной экспертизы на предмет установления соответствия заявленных повреждений транспортного средства марки MitsubishiOutlander, государственный регистрационный знак ... обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия произошедшего ..., стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно - транспортного происшествия произошедшего ....

Согласно выводам экспертов ООО «ФИО14», содержащимся в заключении № ... с технической точки зрения повреждения автомобиля MitsubishiOutlander, государственный регистрационный знак ... не соответствуют обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия произошедшего ....

С технической точки зрения, исходя из объяснений участников, перечня поврежденных элементов из справки о ДТП от 23.04.2017г., взаимного конечного положения ТС, столкновение между ТС Ниссан и ТС Митсубиси характеризуется как: перекрестное по направлению движения, поперечное по характеру взаимного сближения, близкое к перпендикулярному по относительному расположению продольных осей, скользящее по характеру взаимодействия при ударе, переднее правое по месту нанесения удара для ТС Ниссан и боковое правое по месту нанесения удара для ТС Митсубиси. С технической точки зрения на взаимно контактировавших частях ТС Ниссан и ТС Митсубиси должны были быть образованы характерные динамические следы с направлением следообразования спереди назад для ТС Ниссан и слева на право для ТС Ниссан в соответствии с заявленным характером их сближения. С технической точки зрения, исходя из объяснений участников, перечня поврежденных элементов из справки о ДТП от 23.04.2017г., взаимного конечного положения ТС, столкновение между ТС Митсубиси и ТС БМВ характеризуется как перекрестное по направлению движения, встречное по характеру взаимного сближения, косое по относительному расположению продольных осей, блокирующее по характеру взаимодействия при ударе, переднее по месту нанесения удара для обоих ТС. С технической точки зрения, на взаимно контактировавших частях ТС БМВ и ТС Митсубиси должны были быть образованы характерные статические следы с направлением следообразования спереди назад для обоих ТС в соответствии с заявленным встречным характером их сближения.

Как видно представленные следы на элементах боковой правой части ТС Митсубиси имеют признаки образования от различных контактных взаимодействий с признаками следообразования как в условиях неподвижного состояния ТС Митсубиси (статические следы на крыле переднем правом и двери передней правой) и подвижного состояния ТС Митсубиси (горизонтально ориентированные динамические поверхностные следы) с признаками того, что по окончанию этих следов контактное взаимодействие со следообразующим объектом было прекращено, что могло быть обусловлено тем, что ТС Митсубиси прекратило перемещение.

Представленные повреждения на боковой правой части ТС Митсубиси противоречат обстоятельствам заявленного столкновения с ТС Ниссан и соответственно, возможности дальнейшего заявленного столкновения с ТС БМВ.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что зафиксированные в акте осмотра транспортного средства повреждения, имеющиеся на автомобиле, не могли возникнуть при заявленных ФИО1 обстоятельствах, что подтверждается проведенным по делу трассологическим исследованием, оснований не доверять которому у суда не имеется. Методика проведения исследований по имеющимся материалам обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и повреждений автомобилей, порядок и оформление заключения эксперта не противоречат положениям Федерального закона от ... № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Результаты представленного истцом заключения сводятся лишь к определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по имеющимся на нем повреждениям.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО5 ФИО1 в пользу ООО «ФИО15» подлежат взысканию расходы по производству судебной экспертизы в размере 36 000 руб. согласно счету ... от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО16» в счет возмещения расходов по производству судебной экспертизы сумму в размере 36 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

...