Решение № 2-180/2017 2-180/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017

дело <>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 23 мая 2017 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Моторского сельсовета <>, признании права собственности на земельный участок и жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Моторского сельсовета Каратузского района <> и признании права собственности в порядке наследования в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <> края.

Исковые требования мотивировала тем, что истец является наследником умершей <> ФИО1 на основании завещания, выданного ей <>. При обращении к нотариусу было выявлен факт описки в завещании в части даты удостоверения завещания, что препятствует оформлению наследственных прав. Наследодателю на праве собственности принадлежало спорное имущество.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала по изложенным доводам. Дополнительно пояснила, что является единственной наследницей ФИО1 по завещанию. О наследниках по закону ФИО1 ей не известно, на похоронах последней никто из родственников не появлялся. Так как она перед смертью наследодателя более трех лет ухаживала за ней, то ФИО1 при жизни завещала свое имущество. Оформлением прав собственности от имени ФИО1 по доверенности осуществляла также она. В завещании было ошибочно указано о его удостоверении до дня выдачи. Однако, это является простой опиской, так как реестром совершения нотариальных действий сельсовета, подтверждается надлежащая выдача данного завещания.

Представитель ответчика – администрации Моторского сельсовета (глава сельсовета) в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом своевременно. В письменном заявлении указал на признание исковых требований.

Третье лицо – нотариус Каратузского нотариального округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан, при невозможности документального подтверждения данных фактов.

В числе прочих, суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 <> года рождения завещала <> принадлежащие ей на праве собственности дом и земельный участок, располагающиеся в <> ФИО3.

Данное завещание удостоверено заместителем главы администрации Моторского сельсовета <> При этом указывается о регистрации данного завещания <> в реестре за <>.

В судебное заседание администрацией Моторского сельсовета представлен реестр регистрации нотариальных действий органа местного самоуправления за 2013 года, в котором под номером 20 от <> имеется запись об удостоверении завещания ФИО1, выдаваемого на имя ФИО3

Поскольку факт выдачи завещания <> до настоящего времени никем не оспорен и не оспаривается в настоящее время, выдача завещания именно <> подтверждается реестром регистрации нотариальных действий за 2013 года, суд полагает установленным факт выдачи и удостоверения уполномоченным на то органом указанного завещания ФИО1 на имя истца ФИО3 именно <>, а указание в самом завещении о его удостоверении <>, суд признает технической опиской.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверяя принадлежность недвижимого имущества, суд установил, что в соответствии с договором купли-продажи от <>, заверенным Моторским сельсоветом, ФИО1 приобрела в свою собственность у ФИО2 жилой дом с постройками по <>. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю ККР от <> ФИО1, так же предоставлен в собственность земельный участок в <>, площадью <> га.

Таким образом, факт принадлежности спорного имущества на праве собственности наследодателю у суда сомнений не вызывает, что так же подтверждается последующей регистрацией права собственности на рассматриваемые дом и земельный участок за ФИО1 в установленном законом порядке.

<> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <><> территориальным отделом агентства ЗАГС <>.

По информации нотариуса Каратузского нотариального округа после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 по завещанию.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, наследник по завещанию ФИО3 приняла наследство после умершей ФИО1, информация об иных наследниках, принявших наследство после смерти наследодателя и оспаривающих права истца, в деле отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить:

<>

- признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым <>, общей площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <>;

- признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <> кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <>, расположенный по адресу: <>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий: Е.В.Чугунников