Решение № 2-192/2017 2-192/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело № 2-192/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 года гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

с участием прокурора Гайнуллина И.Г.,

истца ФИО1,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, на том основании, что приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: <адрес>, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО3 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, которая переросла в обоюдную драку. В ходе драки ФИО2 с целью убийства ФИО3 достал имеющийся при себе складной нож, используя его в качестве оружия, нанес данным ножом несколько ударов ФИО3, в том числе в жизненно-важные органы. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения, от чего наступила смерть ФИО3 на месте происшествия. ФИО3 является сыном ФИО1 Известие о смерти сына резко подорвало состояние здоровья истицы, причинены нравственные переживания и страдания. Истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей и в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

Истица ФИО1 свои исковые требования поддержала полностью, показала, что в связи со смертью сына до сих пор испытывает скорбь, тяжелую боль, горечь невосполнимой утраты, сильнейший психологический стресс, депрессию, нарушился ночной сон, появилась бессонница, резко ухудшилось состояние здоровья. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в <адрес> по <адрес>, исковое заявление и копии приложенных к нему документов получил, возражения не представил.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с содержанием в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 15-20)

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО2 совершил общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – сыну ФИО1

Суд считает, что в результате преступления истице были причинены физические и нравственные страдания, она испытывала и продолжает испытывать определенные нравственные, физические страдания и ухудшение состояния здоровья. Требования истца, являющейся матерью потерпевшего, о причинении ей преступными действиями ФИО2 морального вреда, выразившегося в серьезной психологической травме, нравственных страданиях, вызванных потерей родного человека, являются доказанными. Поэтому ее требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за причиненные ей телесные повреждения и нравственные страдания подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как следует из материалов дела, истец является близким родственником - матерью потерпевшего ФИО3, гибелью которого ей причинены нравственные страдания. Согласно пояснениям истца, гибель сына явилась для нее сильнейшим психологическим потрясением, причинила глубокие нравственные страдания.

Однако сумма компенсации морального вреда истицей явно завышена. Суд с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, обстоятельств настоящего дела, считает, что в пользу истицы следует взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

В удовлетворении остальных исковых требований истице следует отказать.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 на оплату юридических услуг затратила 6000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. (л.д. 14) С учетом сложности дела и времени, затраченного на подготовку дела, требований разумности и справедливости, суд признает эти расходы понесенными в разумных пределах, поэтому эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей, возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, а также государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Г. Сурков