Решение № 2А-1515/2021 2А-1515/2021~М-646/2021 М-646/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-1515/2021

Дело № 2а-1515/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года Кировский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Королько Л.И., с участием прокурора Власовой Н.М.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми административное исковое заявление Отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец ОП № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО1, административного надзора сроком до погашения судимости – до 17 марта 2027 года с установлением ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов (для усиленного контроля по пребыванию по месту жительства с целью недопустимости совершения противоправных деяний).

В качестве обоснования заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

Деменев ДД.В. осужден 27 марта 2017 года ....... районный судом г. Перми по ....... Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей и с ограничением свободы на 6 месяцев. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 18 сентября 2018 года по постановлению ....... городского суда Пермского края от 05 сентября 2018 года по ст. 80 УК РФ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 1 год 21 день. Наказание в виде дополнительного ограничения свободы отбыто 127 марта 2019 года. В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ судимость по приговору ....... районного суда г. Перми от 27 марта 2017 года (за совершение преступления при опасном рецидиве) должна погаситься 17 марта 2017 года. Преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве.

Представитель административного истца ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми в судебном заседании не участвовал, извещен.

Административный ответчик в судебном заседании с требованиями административного иска не согласен, пояснил, что после освобождения раз в месяц приходил для регистрации в ОП № 3, нарушений не был, никаких претензий к нему со стороны органов полиции не было, проживает по <адрес> с 2014 г. без регистрации по месту жительства с женой и ребенком, зарегистрирован в качестве самозанятого.

Суд, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагающего возможным заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что приговором ....... районного суда г. Перми от 27 марта 2017 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ....... УК РФ, ему назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей и с ограничением свободы сроком на 06 месяцев. В действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив преступлений.

По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 05 сентября 2018 года ФИО1 освобожден 18 сентября 2018 года с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 1 год 21 день.

В соответствии со справкой Филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 24 ноября 2020 года №, ФИО1, состоял на учете филиала. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 25 сентября 2019 года, наказание в виде дополнительного ограничения свободы отбыто 17 марта 2019 года.

Сведения, характеризующие административного ответчика, суду административным истцом не представлены.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления и установления административного надзора, поскольку

административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве, в связи с чем, установление административного надзора в силу закона является обязательным с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

При определении формы административного надзора суд полагает обоснованным установление административному ответчику ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания;

Административный надзор устанавливается с целью недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора,

Применение такой меры как запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов суд полагает излишним? поскольку каких либо обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что в отношении административного ответчика необходимо применение данной меры при отсутствии сведений, характеризующих ФИО1, не имеется, преступление было совершено им в вечернее время.

В соответствии с п. «г» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора определяется судом в отношении ФИО1 до погашения судимости - в рассматриваемом случае до 17 марта 2027 года.

Установленные в отношении административного ответчика ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, последний не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в силу норм ст. 9 Закона № ФЗ-64 ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

Избранный судом вид административных ограничений направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, учитывает образ жизни административного ответчика, поведения после отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, административный надзор на срок до погашения судимости – 17 марта 2027 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в период срока действия административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение суда в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья О.Ю. Селиверстова