Решение № 2-1645/2018 2-87/2019 2-87/2019(2-1645/2018;)~М-1953/2018 М-1953/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1645/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...><...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

судьи ФИО6,

при секретаре ФИО3,

с участием: ответчика- ФИО2,

представителя ответчика- ФИО4, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось с исковым заявлением в Лабинский городской суд <...> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <...> ФИО2 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО «Инвестсбербанк») <...>.

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Так, <...> ФИО2 заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен <...>.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 120000 руб. 00 коп.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) <...> от <...>, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <...> от <...> было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 224 476 руб. 85 коп., состоящую из:

- основного долга- 120 004 руб. 67 коп.,

- процентов – 103 840 руб. 18 коп.

- комиссии - 632 руб. 00 коп.

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказное уведомление о состоявшейся уступке п требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору <...> от <...> в сумме 224 476 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 445 руб., а всего взыскать 229 921 руб. 85коп.

Представитель истца- ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик- ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований ООО "СААБ", просил в удовлетворении иска отказать, а также просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям ООО "СААБ". Кроме того, ФИО2 пояснил, что истец в исковом заявлении указывает о том, что 28.07.2013г. между ФИО2 и АО «ОТН Банк» заключен кредитный договор <...>, но указанный договор к исковому заявлению и материалам дела не приобщен, а также в настоящее время не предоставлен для обозрения суда. Он названный договор с АО «ОТН Банк» не заключал, требования о взыскании с него задолженности в размере: основного долга- 120 004,67 руб., процентов – 103 840,18 руб. и комиссии - 632 руб., считает необоснованными и незаконными.

Представитель ответчика- ФИО4 в судебном заседании возражала против исковых требований ООО "СААБ", просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ООО «СААБ», как правопреемник АО «ОТП Банк», обратилось в Лабинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от <...><...> в размере: основного долга- 120 004,67 руб., процентов – 103 840,18 руб. и комиссии - 632 руб.

Однако, как следует из объяснений ответчика ФИО2, он названный договор с ОАО «ОТН Банк» не заключал, требования о взыскании с него задолженности в указанном размере считает необоснованными и незаконными.

В подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, ООО «СААБ» представило светокопию заявления ФИО2 на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» от <...>.

Согласно данной копии заявления общая сумма кредита- 28 875 руб., срок кредита- 24 месяца, процентная ставка- 8,03% годовых, полная стоимость кредита- 8,33% годовых (л.д. 10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку, сумма кредита по данному заявлению в размере 28 875 руб. в разы меньше суммы основного долга - 120 004,67руб., указанной в исковом заявлении, кроме того, ответчик оспаривает факт заключения кредитного договора от <...><...>, то судом в адрес ООО «СААБ» был направлен запрос о предоставлении подлинного экземпляра кредитного, заключенного между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2

Как следует из ответа ООО «СААБ» от 23.01.2019г., <...> ФИО2 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) <...>. Согласно п. 2 на 2-ой стр. указанного выше заявления, заявление на получение потребительского кредита также является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Таким образом, <...> ФИО2 в офертно- акцептной форме заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен <...>.

Поскольку, подлинный экземпляр документа, подтверждающего доводы ООО «СААБ», суду представлен не был, то судом в адрес ООО «СААБ» был направлен повторный запрос о предоставлении подлинного экземпляра заявления ФИО2 на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) <...>.

Как следует из ответа ООО «СААБ» от 24.01.2019г., истец отказался предоставить суду подлинный экземпляр заявления ФИО2

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд не считает доказанными обстоятельства, подтверждающие возникновение у ФИО2 задолженности по кредитному договору от <...><...> в размере: основного долга- 120 004,67 руб., процентов – 103 840,18 руб. и комиссии - 632 руб.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно копии заявления ФИО2 на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» от <...> срок кредита- 24 месяца, то есть кредит должен быть возвращен до <...> (л.д. 10).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании данного кредита истек <...>.

Исковое заявление ООО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было сдано в отделение ФГУП «Почта России» <...>.

Таким образом, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ФИО6