Решение № 2-226/2024 2-226/2024~М-153/2024 М-153/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-226/2024

31RS0006-01-2024-000245-48

Дело № 2-226/24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Волоконовка «16» мая 2024 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Карлиной Е.Ю.

С участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Волоконовской ЦАК Балан В.А., старшего помощника прокурора Волоконовского района Долинской М.А., в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего М. к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил :

Жилой <адрес>, на основании договора купли продажи от 23.11.2017 года принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли за каждыми истцу ФИО1 и ее несовершеннолетнему сыну М. в указанном домовладении зарегистрирован ответчик ФИО2

ФИО2, является бывшим сожителем ФИО1.

В суд с иском к ФИО2 обратилась ФИО1 действующая также в интересах несовершеннолетнего М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая просит прекратить право пользования принадлежащим ей и сыну на праве собственности жилым домом за ответчиком.

В судебном заседании истица ФИО1, заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчик является ей бывшим сожителем. Около двух лет назад ФИО2 покинул домовладение. Соглашения о праве пользования с ответчиком не заключалось, алиментных обязательств нет. Снятие с регистрационного учета вызвано необходимостью уменьшить несение дополнительных расходов по содержанию жилья. Также пояснила, что место жительства ответчика не известно.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, судом на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат на стороне ответчика.

Назначенный адвокат Волоконовской ЦАК Балан В.А. против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивируя тем, что для рассмотрения данного дела необходимо участие ответчика.

Старший помощник прокурора Волоконовского района Белгородской области Долинская М.А. представила заключение о законности требований истицы.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Истицей ФИО1 представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие права собственности на вышеуказанное домовладение, а так же отсутствие у ответчика права пользования данным имуществом.

В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, не оказание взаимной поддержки друг другу, а так же выезд в другое место жительство.

Представленной в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается наличие в общей долевой собственности истицы ФИО1 и ее несовершеннолетнего сына М. домовладения № по <адрес>.

Из выписки домовой книги указанного выше дома следует, что в домовладении зарегистрирован ФИО2

Согласно справки выданной администрацией Ютановского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области от 22.04.2024 г. №106/285, следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес> однако фактически по данному адресу не проживает.

Доказательств того, что имеются соглашения между истицей и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением, либо имеются алиментные обязательства, в судебное заседание представлено не было.

Из пояснений истицы следует, что ответчик является ей бывшим сожителем, покинул жилое помещение около двух лет назад и с данного периода по настоящее время в нем не проживает. Расходы по содержанию жилья ответчик не несет, какую либо поддержку не оказывает. Данные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Давая оценку установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, поскольку отказался от ведения совместного хозяйства, покинул жилое помещение, на протяжении длительного времени проживает по другому адресу.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства.

Статьей 2 указанного Закона, определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательство РФ.

То обстоятельство, что ФИО2, выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, свидетельствует об утрате тем права пользования спорной жилой площадью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств опровергающих доводы истицы, исходя из принципа относимости и допустимости доказательств в силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил :

Исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего М. к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>), право пользования жилым домом № расположенным по <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), М. (свидетельство о рождении №, выдано <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 мая 2024 года

Судья С.Е. Панков